Дело № 2-1955/2024 

УИД 18RS0003-01-2023-007500-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Шахтина М.В., 

при секретаре Кожевниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее – истец, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения») обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Иск мотивирован тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 65 000,00 руб. сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 29% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, истец имеет право требовать от ответчика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № 

<

номер> от 

<

дата>, в залог передан ноутбук марка/модель 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

дата>, цвет серый, серийный номер 

<

данные изъяты>. Сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 15 000,00 руб.

Согласно п. 4.3 договора залога, в случае нарушения ответчиком п. 3.1.2, 3.2.1, 3.2.2 договора залога, а также в случае гибели или повреждения предмета залога на ответчика возлагается штраф в размере 30 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с даты наступления указанных событий.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. 309, 348, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 

<

дата> № 353-ФЗ, истец просит:

обратить взыскание на предмет залога – ноутбук марка/модель 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

дата>, цвет серый, серийный номер 

<

данные изъяты>;

взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 20.02.2023 г.: основной долг в размере 63 800,00 руб., проценты за пользование займом за период с 20.02.2023 г. по 17.11.2023 г. в размере 7 206,00 руб., неустойку за период с 20.02.2023 г. по 17.11.2023 г. в размере 3 941,00 руб., штраф за период с 20.02.2023 г. по 17.11.2023 г. в размере 14 580,00 руб., членские взносы за период с 20.02.2023 г. по 17.11.2023 г. в размере 1 750,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 625,54 руб.;

взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 30 000,00 руб. согласно п. 4.3 договора залога № 

<

номер> от 20.02.2023 г.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на заочное решение.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<

дата> между КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, согласно п.п. 1, 2, 3, 4 которого ответчику был предоставлен заем в сумме 65 000,00 руб. сроком на 13 месяцев с 

<

дата> до 

<

дата> под 29% годовых.

Факт предоставления истцом займа ответчику в размере 65 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа, который является неотъемлемой частью договора займа.

Ответчиком ФИО2 допускались просрочки по внесению очередных платежей в размерах и в сроки согласно графику платежей по договору потребительского займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа истцом применяется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, истец имеет право требовать от ответчика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора займа, для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование потребительским займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части потребительского займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа и нормативными актами истца.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства установлены представленными в материалах дела доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между истцом и ответчиком.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику предоставлен заем в сумме 65 000,00 руб. сроком на 13 месяцев с 

<

дата> по 

<

дата> под 29 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа.

Факт предоставления КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» 

<

дата> займа ответчику в размере 65 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата> и сторонами по делу не оспаривается.

Договор потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный с ФИО2 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ФИО2 суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения», являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику ФИО2 предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик ФИО2 уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика ФИО2 возникли обязательства перед КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» по возврату суммы займа, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 19 индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части потребительского займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными договором займа и нормативными актами истца.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных ответчиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к ФИО2 о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.

Размер процентной ставки, согласованный между сторонами в размере 29 % годовых, не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами в 1 квартале 2023 года, которые установлены в размере 31,653 % годовых (для договоров с обеспечением в виде залога, кроме ипотеки).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности на 

<

дата>, ответчиком было произведено погашение займа на сумму 1 200,00 руб. (

<

дата> – 300,00 руб., 

<

дата> – 300,00 руб., 

<

дата> – 300,00 руб., 

<

дата> – 300,00 руб.), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 63 800,00 руб. (65 000,00 руб. – 1 200,00 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> суд приходит к следующему.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности на 

<

дата>, ответчиком было произведено погашение процентов за пользование займом в размере 6 745,00 руб. (

<

дата> – 1 911,00 руб., 

<

дата> – 1 756,00 руб., 

<

дата> – 1 394,00 руб., 

<

дата> – 1 601,00 руб., 

<

дата> – 83 руб.). Согласно графику платежей по договору 

<

номер> от 

<

дата>, ответчиком подлежали внесению проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 015,00 руб. (

<

дата> – 1 911,00 руб., 

<

дата> – 1 756,00 руб., 

<

дата> – 1 394,00 руб., 

<

дата> – 1 601,00 руб., 

<

дата> – 1 653,00 руб., 

<

дата> – 1 498,00 руб., 

<

дата> – 1 601,00 руб., 

<

дата> – 1 601,00 руб.), с 

<

дата> по 

<

дата> – 1 549,00 руб. За период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком подлежали внесению проценты за пользование займом в размере 13 944,40 руб. (13 015,00 руб. + 1 549 руб./30*18), при этом ответчиком было произведено погашение процентов за пользование займом в размере 6 745,00 руб., задолженность по процентам возникла с 

<

дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7 199,40 руб. (13 944,40 руб. – 6 745,00 руб.), оснований для взыскания процентов за пользование займом с 

<

дата> по 

<

дата> суд не усматривает.

<

дата> КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» и ФИО1 заключили соглашение, согласно которому на ответчика возложена обязанность по оплате членских взносов на содержание и уставную деятельность истца в соответствии с графиком, подписанным обеими сторонами. Согласно графику внесения членских взносов, ответчик должен был произвести оплату 13 членских взносов с 

<

дата> по 

<

дата> ежемесячно в размере 350,00 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком было произведено погашение членских взносов в сумме 1 400,00 руб. (

<

дата> – 350,00 руб., 

<

дата> – 350,00 руб., 

<

дата> – 350,00 руб., 

<

дата> – 350,00 руб.). Просрочка по оплате членских взносов возникла у ответчика с 

<

дата> и за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 1400,00 руб. (350,00 руб.*4) по очередным платежам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 1 400,00 руб., оснований для взыскания членских взносов с 

<

дата> по 

<

дата> суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа истцом применяется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, истец имеет право требовать от ответчика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательства как по факту внесения платежа, так и по срокам его внесения, истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата> произведено начисление неустойки в размере 3 941,00 руб. и штрафа в размере 14 580,00 руб.

При этом расчет неустойки согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> произведен истцом неверно.

Учитывая график платежей по договору потребительского займа 

<

номер>ПрЗ23/000004 от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком допущена просрочка по очередным платежам со сроками исполнения – 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> неустойка подлежит начислению на каждый ежемесячный просроченный платеж с 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, расчет неустойки будет следующим:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 

<

дата>

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

1 870,00 (1 953,00 – 83,00) 

<

дата>

<

дата>

109 

365 

1 870,00 ? 109 / 365 ? 20% 

111,69 р. 

Итого: 

111,69 руб. 

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 

<

дата>

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

1 798,00 

<

дата>

<

дата>

80 

365 

1 798,00 ? 80 / 365 ? 20% 

78,82 р. 

Итого: 

78,82 руб. 

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 

<

дата>

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

1 901,00 

<

дата>

<

дата>

49 

365 

1 901,00 ? 49 / 365 ? 20% 

51,04 р. 

Итого: 

51,04 руб. 

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 

<

дата>

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

1 901,00 

<

дата>

<

дата>

18 

365 

1 901,00 ? 18 / 365 ? 20% 

18,75 р. 

Итого: 

18,75 руб. 

Сумма неустойки по всем задолженностям: 260,30 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.08.2023г. по 17.11.2023г. в сумме 260,30 руб., оснований для взыскания неустойки с 

<

дата> по 

<

дата> суд не усматривает.

Учитывая, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Рассматривая требования о взыскании штрафа за просрочку внесения предварительного платежа в счет погашения процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> срок пользования займом распределен на 13 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи в погашение начисленных процентов на сумму потребительского займа и частично суммы долга не менее 300,00 руб. Размер первого платежа – 2 211,00 руб. Сумма процентов, подлежащих оплате, изменяется в зависимости от количества дней в месяце и отражена в графике платежей по договору потребительского займа. Основная сумма потребительского займа погашается свободно, но не менее 300,00 руб. ежемесячно. Суммы, даты и назначение платежей в погашение сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с графиком платежей к договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> предусмотрена дата предварительного платежа и дата платежа, при этом сумма ежемесячного платежа в счет погашения процентов за пользование суммой займа и сумма долга является фиксированной и идентичной как для предварительного, так и для основного платежа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа истцом применяется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, истец имеет право требовать от ответчика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Анализируя положения п.п. 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского займа просрочка исполнения обязательства по погашению процентов за пользование суммой займа возникает на следующий день после даты платежа, указанной в графике платежей. Соответственно согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п. 6 индивидуальных условий обязанность по уплате платежа в счет погашения суммы долга и процентов за пользование суммой займа по графику возникает до даты платежа включительно, а не до даты предварительного платежа, установленного графиком.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, условиями договора займа за просрочку внесения предварительного платежа предусмотрена ответственность в отсутствие нарушения исполнения обязательства по возврату долга и процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, анализ индивидуальных условий договора займа, содержащихся в пунктах 6 и 12, со всей очевидностью позволяет прийти к выводу, что с момента просрочки внесения ежемесячного платежа, при наличии просрочки внесения предварительного платежа, в идентичном размере, ими для заемщика установлена двойная ответственность за одно и то же нарушение: и в виде уплаты штрафа, и в виде пени за каждый день просрочки.

Учитывая общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за одно нарушение, при отсутствии волеизъявления истца по выбору одной из них, суд полагает возможным руководствоваться условием о взыскании неустойки, установленной п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку внесения ежемесячного платежа.

Соответственно оснований для взыскания штрафа за просрочку внесения предварительных платежей за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 14 580,00 руб. суд не усматривает.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

<

дата> между истцом и ответчиком в счет обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> заключен договор залога движимого имущества № 

<

номер> от 

<

дата>, в залог ФИО1 передан ноутбук марка/модель 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

дата>, цвет серый, серийный номер 

<

номер>. Сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 15 000,00 руб.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Также суд учитывает, что до внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», подлежал применению Закон РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену. В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве». Таким образом, суд полагает возможным не определять размер начальной продажной цены предмета залога при вынесении настоящего решения.

Рассматривая требования о взыскании штрафа в соответствии с п. 4.3 договора залога суд приходит к следующему:

Согласно п. 4.3 договора залога движимого имущества № 

<

номер> от 20.02.2023 г. в случае нарушения залогодателем п.3.1.2, 3.2.1, 3.2.2 договора, а также в случае гибели или повреждения предмета залога на залогодателя возлагается штраф в размере 30 000,00 руб., в течение 5 рабочих дней с даты наступления указанных событий.

В соответствии с п. 3.1.2 договора залога залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога, а именно осуществлять юридически значимые действия, влекущие передачу права собственности на предмет залога.

Согласно п. 3.2.1 договора залога, в случае если предмет залога погиб или поврежден, либо право собственности на него прекращено в разумный, не превышающий 5 рабочих дней залогодатель обязан восстановить предмет залога или заменить его равноценным предметом.

В соответствии с п. 3.2.2 договора залога залогодатель не вправе допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам.

В ходе рассмотрения дела, несмотря на распределение судом бремени доказывания в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной истца в суд не представлено совокупности относимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком пунктов 3.1.2, 3.2.1, 3.2.2 договора залога, соответственно оснований для применения штрафных санкций, предусмотренных п.4.3 договора залога суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что утрата предмета залога влечет невозможность обращения на него взыскания.

Учитывая, что истец просит обратить взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу, что истец также не располагает сведениями о его утрате или выбытии из владения ответчика предмета залога.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339,00 руб. (2 938,31 руб. * 79,60 %) – по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке и 6 000,00 руб. – по требованию об обращении взыскания на предмет залога. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 687,23 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 20.02.2023 г.: 

- по основному долгу в размере 63 800,00 руб.; 

- по процентам за период с 30.06.2023 г. по 17.11.2023 г. в размере 7 199,40 руб.; 

- по членским взносам за период с 31.07.2023 г. по 17.11.2023 г. в размере 1 400,00 руб.

- неустойке за период с 01.08.2023г. по 17.11.2023г. в сумме 260,30 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (

<

данные изъяты>) – ноутбук марка/модель 

<

данные изъяты>, год изготовления 

<

дата>, цвет серый, серийный номер 

<

данные изъяты>

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 339,00 руб.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 687,23 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин