ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 98570 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А,

установил:

В 6 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался на 78 км +1500 м автодороги Валуйки-Алексеевка-

<

адрес> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, при этом пояснил, что действительно управлял автомобилем, при этом накануне вечером употреблял алкогольные напитки.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2, в 6 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-212140» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался на 78 км +1500 м автодороги Валуйки-Алексеевка-

<

адрес> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам освидетельствования в 7 часов 18 минут тех же суток у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, а так же записью видеорегистратора. 

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана. 

Таким образом, поскольку ФИО2управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю раскаяние в содеянном. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу), счет 03№, («Единый казначейский счет» отделение Белгород// УФК по 

<

адрес>) БИК 011403102, к/счет 40№, ИНН 

<

***>, КПП 312201001, ОКТМО 14710000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Подпись.

Верно:

Судья Курского

гарнизонного военного суда ФИО1