Дело 2-1817/2020

УИД 52RS0004-01-2020-002649-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года 

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А. 

при секретаре Гришакиной Е.А. 

с участием представителя 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Банк ДОМ.РФ" (прежнее наименование АКБ Российский капитал ПАО)) обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ*, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ЧЧ*ММ*ГГ* * между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» ПАО. 

Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* 917247, 45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18372.47 руб. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указывая, что кредит был им получен по просьбе знакомой своей жены, которая обещала в дальнейшем погашать кредит, однако его обманула. Все денежные средства, полученные по кредиту, он передал указанному лицу. 

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормативными актами и условиями Договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "Банк ДОМ.РФ" (до переименования АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ") и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор N * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 599990 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых в порядке и на условиях, определенных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п. 3.6.3 Общих условий должник обязан возвратить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности в размере 917247.45 руб. из которых: сумма основного долга - 588103,34 руб. просроченная ссуда, 209377,30 руб., проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду в сумме 87374,16 руб., неустойка на просроченные проценты 32392,65 руб. 

При этом судом принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого расчет суммы долга произведен по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* и со стороны ответчика опровергнут не был (л.д. 16,17). 

Доводы ответчика о том, что денежные средства по кредиту он передал другому лицу, а также о нахождении его в болезненном состоянии в день заключения договора, суд не может принять во внимание, поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен и не признан недействительным, ФИО1 не отрицает, что подписал индивидуальные условия кредитного договора, денежные средства по кредиту получил. Исходя из объяснений ответчика и его представителя, решением суда ему ранее было отказано в признании договора недействительным.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, денежные средства по кредитному договору ответчику предоставлены. При этом ответчик по существу не отрицал, что обязанность погашения кредита лежит на нем. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Начисление истцом неустойки на сумму невозвращенного кредита и процентов является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса РФ, суд, с учетом доводов ответчика, заявившего о снижении размера неустойки, полагает возможным снизить размер штрафных санкций, уменьшив сумму неустойки до 50000 руб., поскольку заявленная истцом общая сумма штрафных санкций в размере 119766,81 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Указанный размер неустойки не нарушает баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению, с ФИО1 взыскивается в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 847480,64 руб., из которых 588103,34 руб. просроченная ссуда, 209377,30 руб., проценты на просроченную ссуду, неустойка в сумме 50000 руб. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что нарушает права истца, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора между сторонами, а основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины 18372,47 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 847480,64 руб., из которых 588103,34 руб. просроченная ссуда, 209377,30 руб., проценты на просроченную ссуду, неустойка в сумме 50000 руб. 

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать. 

Расторгнуть кредитный договор от ЧЧ*ММ*ГГ* * между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» ПАО. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по госпошлине 18372,47 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.А.Якимов