Дело № 1-116/2021 

УИД: 42RS0017-01-2021-000399-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 11 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

несовершеннолетнего потерпевшего У.С.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего У.С.А. – У.Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бочкарева А.В., 

<

****>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200320 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 21.05.2020 в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда № дома по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к 

<

****> У.С.А., --.--.----. г.р.. который сидел на велосипеде марки «RUSH HOUR», взялся за руль велосипеда и резко потянул его на себя. В это время У.С.А. встал с велосипеда, а ФИО1 сел на указанный велосипед, тем самым умышленно, открыто похитил велосипед «RUSH HOUR» стоимостью 8 450 руб., принадлежащий 

<

****> У.С.А., --.--.----. г.р., чем причинил ему значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший У.С.А. и его законный представитель У.Н.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный вред им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бочкарев А.В., просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку от подсудимого получено согласие. 

Прокурор Кучерявенко Т.М. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется по п. ч. 1 ст. 161, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, возместил причиненный потерпевшему материальный вред в полном объеме, полностью признал вину. 

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению постановления в законную силу: велосипед, хранящийся у У.С.А., передать У.С.А.; копии товарного чека и руководства по эксплуатации велосипеда, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-116/2021 (12001320065200320), хранить в данном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Иордан