П Р И Г О В О Р

ИФИО1

11 июля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО5; помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО6,

подсудимой ФИО3, 

адвокатов: ФИО17-М.С., представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в гражданском браке, работающей руководителем территориального округа № префектуры 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст.292 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 является на основании приказа префекта 

<

адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального округа № префектуры 

<

адрес> (далее по тексту ТО №), то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО3, находившейся в своём рабочем кабинете административного здания территориального округа № префектуры 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обратился ранее знакомый ФИО9, с просьбой о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у него права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Терский, № «а», после чего, у ФИО3, осведомлённой об отсутствии какой-либо записи в похозяйственной книге от 2001 года относительно земельного участка ФИО9, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в своём рабочем кабинете административного здания территориального округа № префектуры 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, действуя умышленно и незаконно, из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, осознавая, что в силу занимаемой должности утверждает выписки из похозяйственной книги, оказывая ФИО9 услугу в упрощенном оформлении в собственность земельного участка, в целях приукрасить действительное положение дел в возглавляемом ею территориальном округе № префектуры 

<

адрес> в части своевременного выполнения протокольного поручения Главы Чеченской Республики по оперативной регистрации всех земельных участков в Управлении Росреестра по ЧР, в нарушение ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», незаконно утвердила официальный документ – выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/103 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок», внеся заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что согласно записям закладки 2001-2005 г.г. ФИО9 принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, при этом, в ходе проверки установлено, что закладка похозяйственных книг по поселку 

<

адрес> в 2001 году не производилась, а произведена лишь в 2011 году. 

На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, ФИО9 оформил на себя по упрощенной форме земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Терский, № «а».

Она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО3, находившейся в своём рабочем кабинете административного здания территориального округа № префектуры 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обратилась ранее знакомая ФИО10, с просьбой о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, № (бывш. 1 пер. Сиреневый), после чего, у ФИО3, осведомлённой об отсутствии какой-либо записи в похозяйственной книге от 2000 года относительно земельного участка ФИО10, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в своём рабочем кабинете административного здания территориального округа № префектуры 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, осознавая, что в силу занимаемой должности утверждает выписки из похозяйственной книги, оказывая ФИО10 услугу в упрощенном оформлении в собственность земельного участка, в целях приукрасить действительное положение дел в возглавляемом ею территориальном округе № префектуры 

<

адрес> в части своевременного выполнения протокольного поручения Главы Чеченской Республики по оперативной регистрации всех земельных участков в Управлении Росреестра по ЧР, в нарушение ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», незаконно утвердила официальный документ – выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/103 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок», внеся заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что согласно записям закладки 2000-2005 г.г. ФИО10 принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, при этом, в ходе проверки установлено, что закладка похозяйственных книг по поселку 

<

адрес> в 2000 году не производилась, а произведена лишь в 2011 году. 

На основании незаконно выданной выписки из похозяйственнойкниги, ФИО10 оформила на себя по упрощенной форме земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №(бывш. 1 пер. Сиреневый).

Она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО3, находившейся в своём рабочем кабинете административного здания территориального округа № префектуры 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обратился ранее знакомый ФИО11, с просьбой о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у него права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, № «а», после чего, у ФИО3, осведомлённой об отсутствии какой-либо записи в похозяйственной книге от 2001 года относительно земельного участка ФИО11, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в своём рабочем кабинете административного здания территориального округа № префектуры 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, осознавая, что в силу занимаемой должности утверждает выписки из похозяйственной книги, оказывая ФИО11 услугу в упрощенном оформлении в собственность земельного участка, в целях приукрасить действительное положение дел в возглавляемом ею территориальном округе № префектуры 

<

адрес> в части своевременного выполнения протокольного поручения Главы Чеченской Республики по оперативной регистрации всех земельных участков в Управлении Росреестра по ЧР, в нарушение ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», незаконно утвердила официальный документ – выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/103 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок», внеся заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что согласно записям закладки 2001-2005 г.г. ФИО11 принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, при этом, в ходе проверки установлено, что закладка похозяйственных книг по поселку 

<

адрес> в 2001 году не производилась, а произведена лишь в 2011 году. 

На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, ФИО11 оформил на себя по упрощенной форме земельный участок общей площадью 1238 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, № «а».

Она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО3, находившейся в своём рабочем кабинете административного здания территориального округа № префектуры 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обратилась ранее знакомая ФИО12, с просьбой о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №«в», после чего, у ФИО3, осведомлённой об отсутствии какой-либо записи в похозяйственной книге от 2000 года относительно земельного участка ФИО12, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в своём рабочем кабинете административного здания территориального округа № префектуры 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, осознавая, что в силу занимаемой должности утверждает выписки из похозяйственной книги, оказывая ФИО12 услугу в упрощенном оформлении в собственность земельного участка, в целях приукрасить действительное положение дел в возглавляемом ею территориальном округе № префектуры 

<

адрес> в части своевременного выполнения протокольного поручения Главы Чеченской Республики по оперативной регистрации всех земельных участков в Управлении Росреестра по ЧР, в нарушение ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», незаконно утвердила официальный документ – выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/103 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок», внеся заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что согласно записям закладки 2000-2005 г.г. ФИО12 принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, при этом, в ходе проверки установлено, что закладка похозяйственных книг по поселку 

<

адрес> в 2000 году не производилась, а произведена лишь в 2011 году. 

На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, ФИО12 оформила на себя по упрощенной форме земельный участок общей площадью 1490 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, № «в».

Она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, к ФИО3, находившейся в своём рабочем кабинете административного здания территориального округа № префектуры 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обратилась ранее знакомая ФИО13 с доверенностью от своего мужа ФИО14, с просьбой о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у последнего права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №, после чего, у ФИО3, осведомлённой об отсутствии какой-либо записи в похозяйственной книге от 2001 года относительно земельного участка ФИО14, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в своём рабочем кабинете административного здания территориального округа № префектуры 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, осознавая, что в силу занимаемой должности утверждает выписки из похозяйственной книги, оказывая ФИО13 услугу в упрощенном оформлении в собственность ФИО14 земельного участка, в целях приукрасить действительное положение дел в возглавляемом ею территориальном округе № префектуры 

<

адрес> в части своевременного выполнения протокольного поручения Главы Чеченской Республики по оперативной регистрации всех земельных участков в Управлении Росреестра по ЧР, в нарушениест. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», незаконно утвердила официальный документ – выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/103 от 07.03.2012«Об утверждении формы выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок», внеся заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что согласно записям закладки 2001-2005 г.г. ФИО14 принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, при этом, в ходе проверки установлено, что закладка похозяйственных книг по поселку 

<

адрес> в 2001 году не производилась, а произведена лишь в 2011 году. 

На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, ФИО14 оформил на себя по упрощенной форме земельный участок общей площадью 1490 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО3, заявленному в процессе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, после консультации с защитником и в его присутствии. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласилась с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая признала вину в полном объеме.

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного обвинителя и представителя потерпешего, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления приговора и в достоверности которых не сомневается, суд квалифицирует действия ФИО3 по всем пяти эпизодам обвинения по ст.292 ч.1 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности. 

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 

<

адрес> "О судебном приговоре" если подсудимому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное преследование, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в постановлении (определении) суда, вынесенном одновременно с приговором. При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным постановлением (определением).

Уголовное преследование ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, прекращено постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности согласно ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ и на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3 совершила преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью, по месту работы характеризуется положительно, награждалась почетными грамотами и благодарственными письмами за показатели в работе, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признает положительные характеристики по месту работы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. 

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.292 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительных характеристик с места работы, ее материального положения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ей следует назначить наказание за совершенные преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, в виде штрафа, так как по убеждению суда, это наказание в полной мере обеспечит ее исправление и перевоспитание. 

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 за совершенные преступления, предусмотренные ст.292 ч.1 УК РФ, в порядке ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.

Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений коррупционной направленности с использованием своих служебных полномочий как руководителя территориального округа префектуры района, взаимосвязь совершенных ею преступлений с выполняемыми ею функциями представителя власти, количество совершенных ею преступлений, временной промежуток, в течение которого она совершала указанные преступления, что свидетельствует о невозможности сохранения за ней права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях. Достижение в отношении ФИО3 целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, без применения к ней данного дополнительного вида наказания, суд находит невозможным.

При этом, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа.

Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на основании распоряжения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Грозненского муниципального района Чеченской Республики на праве собственности ФИО3; земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО3; здание, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО3 (т. 1 л.д. 124-129, 131-135).

С учетом того, что в настоящее время отпала необходимость в аресте недвижимого имущества, принадлежащего ФИО15, суд полагает снять арест, наложенный в соответствии с постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту служебного подлога от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденной ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реестровое дело на адрес - ЧР, 

<

адрес>, Дарьяльская, №, реестровое дело на адрес - ЧР, 

<

адрес>, пер. Терский, №«а», реестровое дело на адрес - ЧР, 

<

адрес>, № (бывш. 1 пер. Сиреневый); реестровое дело на адрес - ЧР, 

<

адрес>, № «в», реестровое дело на адрес ЧР, 

<

адрес>, №, реестровое дело на адрес: ЧР, 

<

адрес>, № «а», приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле, журнал регистрации выписок из похозяйственных книг от 2017, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по ЧР, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л/. 04941А59580). Р/сч. 40№ в отделение – НБ Чеченская Республика, ОКТМО 96701000001, БИК 049690001, код дохода 41№. 

Снять арест, наложенный в соответствии с постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3: земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на основании распоряжения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Грозненского муниципального района Чеченской Республики на праве собственности ФИО3; земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности ФИО3; здание, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова 

Копия верна:

Судья: