Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

представителя истца ФИО1,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации г. Владивостока о признании принявшей наследство, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

13.11.2005 г. умерла ФИО6 – дочь ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде совместной собственности в праве на 

<

адрес> в г. Владивостоке, принадлежащей ФИО6 на основании договора на передачу и продажу (квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам указывая, что названная квартира принадлежит ей на праве совместной собственности с наследодателем, она является наследником ФИО6 по закону, приходясь ей матерью, после смерти дочери она вступила во владение наследственным имуществом, проживая в спорной квартире, несёт бремя содержания наследственного имущества. Просит суд признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО6, признать право собственности на 1/3 долю в праве на названную квартиру.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявление в полном объёме, пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в номере квартиры, который следует читать как «71».

Истица ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель администрации г. Владивостока, и третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, представитель администрации г. Владивостока и нотариус ФИО7 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает; ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 уклонились от направленных им заказной почтой судебных извещений, что свидетельствует о злоупотреблении указанными лицами принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. 

Под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляются отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в г. Владивостоке принадлежит на праве совместной собственности ФИО2, ФИО6 и ФИО8 на основании договора на передачу и продажу (квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; 13.11.2005 г. ФИО6 умерла; ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО6, приходясь ей матерью; после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались. 

При этом истица ФИО2 фактически проживает в спорной квартире, несёт бремя её содержания, что подтверждается, в том числе, сведениями о регистрации истицы по месту жительства в спорной квартире и документами об оплате коммунальных услуг в квартире в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, тем самым ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО6

При указанных обстоятельствах факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в избранной истицей форме защиты права путём признания её принявшей наследство после смерти ФИО6

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи с чем приходит к выводу, что истица приняла наследство после смерти ФИО6 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в г. Владивостоке.

Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права собственности на указанную долю в названной квартире.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО6, умершей 13.11.2005 г.

Признать право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в г. Владивостоке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :