ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 21.03.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО9,

подсудимого ФИО2у.,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

переводчика ФИО11у.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-101/17 в отношении

ФИО2 ФИО6, *** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 18 часа 30 минут дата по 14 часов 00 минут дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли в преступной группе. Во исполнение преступного умысла группы, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, пришли в гаражный массив, расположенный по адресу: адрес адрес, где решил совершить кражу, с незаконным проникновением в помещение, из гаража, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2у. совместно с неустановленным следствием лицом, увидев, что ворота гаража выполнены из металла и в правой створке имеется калитка, которая закрыта с наружной стороны на один навесной замок, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, вскрыл замок. Далее, ФИО2у., продолжая преступные действия группы, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража и, обыскав его с целью отыскания предметов, представляющих материальную ценность, тайно похитил два колеса фирмы «***», общей стоимостью 10 000 рублей и комплект из 4 колес фирмы «***», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тайно завладев похищенным, ФИО2у., действуя в группе с неустановленным следствием лицом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 14 часа 00 минут дата по 15 часов 00 минут дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли в преступной группе. Во исполнение преступного умысла группы, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, пришли в гаражный массив, расположенный по адресу: адрес где решил совершить кражу, с незаконным проникновением в помещение, из гаража, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2у. совместно с неустановленным следствием лицом, увидев, что ворота гаража выполнены из металла и в правой створке имеется калитка, которая закрыта с наружной стороны на замок, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, вскрыл замок. Далее, ФИО2у., продолжая преступные действия группы, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража и, обыскав его с целью отыскания предметов, представляющих материальную ценность, тайно похитил ***, принадлежащие Потерпевший №3 Тайно завладев похищенным, ФИО2у., действуя в группе с неустановленным следствием лицом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 38 687,5 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в период времени с 00 часа 00 минут по 05 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли в преступной группе. Во исполнение преступного умысла группы, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, пришли в гаражный массив, расположенный по адресу: адрес, где решил совершить кражу, с незаконным проникновением в помещение, из гаража №..., принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2у. совместно с неустановленным следствием лицом, увидев, что ворота гаража выполнены из металла и в правой створке имеется калитка, которая закрыта с наружной стороны на замок, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, вскрыл замок. Далее, ФИО2у., продолжая преступные действия группы, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража и, обыскав его с целью отыскания предметов, представляющих материальную ценность, тайно похитил ***, принадлежащие Потерпевший №2 Тайно завладев похищенным, ФИО2у., действуя в группе с неустановленным следствием лицом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 225 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2у. поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2у. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора адрес ФИО9 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие – Потерпевший №1, ФИО12 Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что обвинение ФИО2у. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2у.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2у. по трем эпизодам по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2у. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2у. совершил три преступления средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО2у., который на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, не работает, является гражданином респ. ***, регистрации на территории РФ не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту проживания. 

С учетом тяжести и обстоятельств содеянного ФИО2у., его личности, основываясь на принципах законности и справедливости, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в колонии-поселения. 

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении конкретного срока лишения свободы суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, к которым относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2у. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 60 000 руб., потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск на сумму 225 100 руб. подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела. 

Заявленный потерпевшим ФИО13 гражданский иск на сумму 39000 руб. подлежит частичному удовлетворению в размере 38687,5 рублей, поскольку исходя из обвинения сумма похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №3 составляет именно указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшего Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 ФИО6 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 ФИО6 в виде содержания под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО6 исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: гарантийный талон на бензопилу; товарный чек и гарантийный талон на генератор; видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить при деле. 

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 225 100 (двести двадцать пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 38 687 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: