Дело №2-3272/2021

УИН №50RS0026-01-2021-002326-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Люберцы Московской обл. 

29 июля 2021 года мотивированное решение 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка к ООО «Фабрика Фреш», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Фабрика Фреш», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. Просил суд 

взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в

сумме 58445,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2343,37 рублей, неустойка за неуплаченные проценты 3,23 рублей, неустойка за погашение кредита 56098,55 рублей; взыскать солидарно госпошлину в сумме 1953,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Фабрика Фреш» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фабрика Фреш» (заемщик) было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГ об овердрафтном кредите.

Овердрафтный кредит предоставлялся для оплаты платежных поручений аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных заемщиком платежных требований.

В соответствии с п.1 Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по ДД.ММ.ГГ в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 2000000,00 рублей, при недостаточности средств на счете заемщика № в ПАО Сбербанк, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Соглашения.

Согласно п. 3.2 Соглашения, стороны договорились, что за пользование овердрафтным кредитом заемщик уплачивает кредитору 

<

...> процентов годовых.

Даты выдачи кредита отражены в выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ и подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ; № от ДД.ММ.ГГ; № от ДД.ММ.ГГ.

Выдача кредита производится в виде траншей, в пределах свободного (неиспользованного) остатка лимита овердрафного кредита, (п. 2.4 Соглашения), путем перечисления сумм кредита на счет заемщика и отражается на ссудном счете, открытом кредитором по соглашению.

Согласно п. 2.6 соглашения - срок каждого транша установлен в размере не более 60 календарных дней.

Лимит овердрафтного кредита установлен в пределах расчетного периода, согласно таблицы отраженной в п. 2.7 соглашения.

Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита офердрафтного кредита, определенной в п. 2.7 Соглашения, и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Соглашения, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Соглашением, заемщик предоставил поручительство:

- ФИО1, с которым заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ;

- ФИО2, с которым заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 2 Договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение обязательства солидарно с заемщиком, в то числе по условиям, указанным в Договоре поручительства, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Общих условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. 

В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к заемщику и поручителям с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГг. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленного расчета задолженности, заемщик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет в сумме 58445,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2343,37 рублей, неустойка за неуплаченные проценты 3,23 рублей, неустойка за погашение кредита 56098,55 рублей.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. Расчет основного долга, неустойки судом проверен и признан правильным. 

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 58445,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2343,37 рублей, неустойка за неуплаченные проценты 3,23 рублей, неустойка за погашение кредита 56098,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1953,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка к ООО «Фабрика Фреш», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фабрика Фреш», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в

сумме 58445,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2343,37 рублей, неустойка за неуплаченные проценты 3,23 рублей, неустойка за погашение кредита 56098,55 рублей; взыскать солидарно госпошлину в сумме 1953,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Неграмотнов