Дело № (2019)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Краева Н.В.,

защитника Готовко В.Д., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-ом часу ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, пришёл на пустырь, расположенный в 300 метрах к западу от асфальтного завода на 

<

адрес>, где в имеющийся при себе пакет ручным способом собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии 43,07 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. № (список 1). Указанное наркотическое средство ФИО2 перенес в свою квартиру, расположенную по 

<

адрес>, где, спрятав за кресло, стал незаконно хранить в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу в ходе квартиры, расположенной по 

<

адрес>, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 43,07 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так как количество незаконно приобретённого и хранимого ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 6 гр., то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным.

В судебном заседаний подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-ом часу, он, зная о том, что около асфальтного завода на 

<

адрес> в 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля и, что листья и верхушки конопли являются наркотическим средством, решил собрать сухие листья и верхушки конопли, для личного потребления. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 17-ом часу он пришел на асфальтный завод, где ручным способом собрал верхушки конопли в имеющийся при нем пакет. После чего собранные в пакет верхушки конопли он спрятал под одетую на нем куртку, пошел домой, где пакет с коноплей спрятал за кресло, чтобы в дальнейшем употребить её путем курения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Понимая, что у него за креслом в пакете хранятся растения конопли, которые являются наркотическим средством, за хранение и употребление которых предусмотрена уголовная ответственность, но испугавшись, он ответил, что ничего запрещенного у него в квартире нет, надеясь, что сотрудники полиции данный пакет не обнаружат. Сотрудники полиции спросили у него разрешение на осмотр, на что он дал согласие. В присутствии понятых, в ходе осмотра квартиры, за креслом, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят спрятанный им пакет с верхушками конопли. Кроме того, сотрудниками полиции с его разрешения была осмотрена его квартира. 

Исследовав материалы уголовного дела, допросив явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, помимо полного признания им своей вины, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 употребляет наркотические вещества, которые хранит в своей квартире, расположенной по 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации он и работник ОУР ФИО7 с понятыми пришли в квартиру ФИО2. Он спросил у ФИО2 разрешения на осмотр квартиры. ФИО2 разрешил провести осмотр. В ходе осмотра он у ФИО2 спрашивал, имеются ли в квартире вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него в квартире нет. Однако при осмотре за креслом был обнаружен и изъят пакет, заполненный сухими верхушками и листьями конопли. После этого ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-ом часу, на поле возле асфальтного завода на 

<

адрес> в 

<

адрес>, зная, что листья и верхушки конопли являются наркотическим средством, он, в имеющийся при нем пакет, собрал для личного потребления, сухие листья и верхушки конопли. Пакет с наркотиком принес домой, положил его за кресло, где и хранил, имея намерение в дальнейшем употребить путём курения.

Свидетель ФИО8 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-ом часу она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры, расположенного по 

<

адрес>. Владелец квартиры ФИО2 против осмотра не возражал. В ходе осмотра квартиры сотрудником полиции за креслом был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, с характерным запахом конопли. Сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос о том, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится. ФИО2 ответил, что в пакете находятся сухие верхушки и листья конопли, которые он собрал в поле у4 асфальтного завода для личного потребления. 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в присутствии понятых в квартире по 

<

адрес> за креслом обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. (

<

данные изъяты>

Рапортом ст. УУП МО МВД России «Татарский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от асфальтного завода, расположенного на 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на пустыре имеются сухие растения дикорастущей конопли без верхушек и листьев. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на этом пустыре он нарвал верхушки и листья сухой конопли для личного потребления 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, массой в высушенном состоянии 43,07 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра квартиры по 

<

адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО2 установлена полностью.

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицирующий признак данного преступления в судебном заседании нашел своё подтверждение, так как размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой сухого вещества 43,07 грамма, изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным, а ФИО2 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере без законных оснований для личного потребления, хранил приобретенное наркотическое средство в значительном размере, в своей квартире в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО2 являются: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также состояние здоровья подсудимого, подтвержденное заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в день задержания работниками полиции до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал объяснение, в котором подробно указал место и время совершения преступных действий по приобретению наркотического средства и его хранению до задержания работниками полиции. Поскольку указанные обстоятельства на тот момент не были достоверно известны работникам полиции, суд считает указанные действия подсудимого активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Так как судом установлено в действиях подсудимого ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие, отягчающие ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

<

данные изъяты>

Поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, особый порядок был прекращён по инициативе суда, то в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд освобождает ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – не избирать. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья Т.В. Немира