К делу № 2-210/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 18 марта 2021 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., 

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего по доверенности,

представителя ответчика АО «НЭСК – электросети» - ФИО2, действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании договора энергоснабжения незаконным, проведении перерасчета и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Туапсинский городской суд с иском к АО «НЭСК» о признании договора энергоснабжения № 3314 от 26.05.2019 года незаконным, проведении расчета стоимости электрической энергии по тарифам для населения, потребленной в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведении перерасчета стоимости электрической энергии за период с 17.05.2019 года по тарифам для населения, заключении договора энергоснабжения для коммунально-бытовых нужд и взыскании компенсации морального вреда, мотивировав тем, что на основании договора купли-продажи от 22.03.2018 года приобретен земельный участок общей площадью 576 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, постановлениями администрации Туапсинского городского суда утверждена схема расположения земельного участка площадью 966 кв.м., образованного путем перераспределения земельного участка, принадлежащего истцу с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности. Истец введенный специалистами ответчика в заблуждение, подписал договор энергоснабжения с АО «НЭСК» филиал «Туапсеэнергосбыт» для коммерческих целей, как безальтернативный вариант предоставления электроэнергии для обеспечения ИЖС на принадлежащем ему земельном участке.

В судебном заседании представитель ФИО1 действующий по доверенности поддержал доводы заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что при осмотре объекта сотрудниками филиала было установлено, что на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> производится строительство многоквартирного дома, в связи с чем был составлен договор электроснабжения для юридических лиц, с которым истец ознакомился и подписал. Заявления о расторжении договора в филиал от истца не поступало. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, на основании договора купли-продажи от 22.03.2018 года ФИО3 приобретен земельный участок общей площадью 576 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем ? доля в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района №465 от 25.04.2018 года по заявлению ФИО3 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории Туапсинского городского поселения Туапсинского района, площадью 843 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 576 кв.м. находящегося в собственности с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности в кадастровом квартале №, площадью 267 кв.м., в территориальной зоне: «Зона застройки индивидуальными и малоэтажными жилыми домами, 1Ж1». Категория земель – земли населенных пунктов. Установлен вид разрешенного использования указанного земельного участка - для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района №365 от 28.03.2019 года по заявлению ФИО3 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории Туапсинского городского поселения Туапсинского района, площадью 966 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 843 кв.м. находящегося в собственности с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности в кадастровом квартале №, площадью 123 кв.м., в территориальной зоне: «Зона делового, общественного и коммерческого назначения, ОД». Категория земель – земли населенных пунктов. 

В соответствии с Соглашением № 223 о перераспределении земель находящихся в государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером № от 18.06.2019 года у ФИО3 возникло право собственности на увеличенный земельный участок площадью 966 кв.м. 

Согласно акту обследования от 17.05.2019 года инспектором ОСЭ филиала АО НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», установлено, что по адресу: 

<

адрес> расположена стройплощадка по строительству многоквартирного дома.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по ценам тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В пункте 27 Методических указаний N 20-э/2 тарифные группы потребителей электрической энергии делятся на три группы: "базовые потребители", "население", "прочие "потребители".

На основании пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Приказом ФСТ России от 31.12.2010 N 655-э утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В этот Перечень включены, в том числе некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), и отдельно стоящие гаражи, принадлежащие гражданам, в части приобретаемого объема электрической энергии в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с указанными положениями, при отнесении потребителей к тарифной группе "население" помимо организационно-правовой формы юридического лица установлению подлежит цель и факт использования электроэнергии: коммунально-бытовые нужды.

Согласно договору энергоснабжения от 26.05.2019 года №3314 заключенному между 

ФИО3 и АО «НЭСК» истец взял на себя обязанность производить оплату за электрическую энергию использующую для деятельности, не связанной с бытовым потреблением в размере и сроки, установленные договором и действующим законодательством, с условиями указанного договора истец ознакомился и подписал его.

Так же, истцом подписано Приложение 2 к договору, где в перечне точек поставки указанно «Стройплощадка под строительство многоквартирного дома».

Согласившись с условиями договора. Истцом передаются показания прибора учета и производятся расчеты по нему (акт сверки за период с 01.05.2019 по 01.021.2021).

Договор энергоснабжения может быть признан недействительным на основании ст. 168 ГК РФ в связи с нарушением требований, как прямо предусмотренных в ГК РФ, так и закрепленных в иных нормативных правовых актах, регулирующих отношения по энергоснабжению.

Договор энергоснабжения, оспариваемый Истцом, составлен в соответствии с требованием законодательства, в том числе согласно требованиям постановления Правительства от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии».

Согласно п. 70 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 сделанное в любой форме заявление о недействительности сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявляемое в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, истец потреблял электроэнергию, передавал показания и производил оплату за потребленную электроэнергию.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения №3314 от 26.05.2019 года, является действительным данный факт подтвержден совокупностью относимых и допустимых доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, представил доказательства правомерности договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, заявленное истцом, удовлетворению не подлежит, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не было установлено нарушений личных неимущественных благ истца или посягательств на его нематериальные блага, возникших от действий ответчика и по его вине.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а, следовательно, штрафа и судебных расходов, у суда также не имеется.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании договора энергоснабжения незаконным, проведении перерасчета и взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко

Подлинник настоящего решения 

находится в материалах дела № 2-210/2021 

в Туапсинском городском суде УИД 23RS0054-01-2021-000149-78