Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А., 

при секретаре Юровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов, Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

установил:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который при жизни ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым завещал все принадлежащее ему имущество, которое окажется ему принадлежащим на день смерти, истцу. Наследственным имуществом отца является земельный участок и 1\2 доля жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца истец обратился к нотариусу г.Москвы ФИО4 По его заявлению было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку он пропустил предусмотренный законом срок для принятия наследства. В течение шести месяцев после смерти отца он ухаживал за домом отца, окашивал на земельном участке траву, опиливал деревья, взял из дома отца принадлежащие ему вещи: мотоблок, бетономешалку, инструменты, то есть фактически принял наследство. 

Просит суд признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1\2 долю жилого дома, и земельный участок площадью 640 кв.м с кадастровым №, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснил, что факт принятия истцом наследства после смерти своего отца ФИО2 могут подтвердить свидетели.

Ответчики администрация муниципального образования город Ефремов, Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, администрация муниципального образования город Ефремов и Управление Росреестра по Тульской области письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии VШ-МЮ №, выданным органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Савеловский. (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым завещал все имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, в том числе жилой дом с надворными постройками при нем и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 (л.д.29)

Указанное завещание удостоверено нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО5, никем не оспорено, сведений о его отмене или изменении суду не представлено.

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником ФИО2 по завещанию.

Как следует из наследственного дела ФИО2 №, представленного нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2 по завещанию. 

Однако нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства. (л.д.31)

Разрешая требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений. 

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ)

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что, несмотря на то, что ФИО1 не обратился в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти своего отца ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако он совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку пользовался принадлежащим наследователю имущество – домом и земельным участков, взял себе принадлежащие отцу вещи.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенных судом свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 пояснил, что в соседнем с ним 

<

адрес> проживал отец истца ФИО2, который умер примерно в 2016 году в г.Москве. После смерти ФИО2 принадлежащими ему жилым домом и земельный участком при доме пользовались сыновья ФИО2 Иван и Антон, но в основном ФИО6, который сажал на участке при доме овощи, забрал себе принадлежавшую отцу бетономешалку.

Свидетель ФИО8 пояснил, что находился в дружеских отношениях с истцом, был знаком с его отцом, который проживал на 

<

адрес>. Отец ФИО6 ФИО2 умер в мае 2018 года в г.Москве, где он жил перед смертью. После смерти отца ФИО1 пользовался принадлежащими отцу жилым домом и земельным участком на 

<

адрес>, приезжал туда на выходные и ночевал в доме, сажал на приусадебном участке овощи, после поминок через 40 дней после смерти отца забрал себе принадлежавшие отцу инструменты – болгарку, дрель, перфоратор, бетономешалку. 

Пояснения свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с пояснениями представителя истца в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает пояснения указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающие факт принятия истцом наследства после смерти своего отца ФИО2

Разрешая требования ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок и 1\2 долю жилого дома, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 ему принадлежали на праве собственности земельный участок на землях поселений для индивидуального жилищного строительства общей площадью 640 кв.м с кадастровым № и 1\2 доля в праве собственности расположенного на нем жилого дома общей площадью 90,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 71 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 71 АА №4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20)

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником ФИО2 по завещанию, фактически принявшим наследство, то требования ФИО1 о признании за ним права собственности на принадлежавшие ФИО2 земельный участок и 1\2 долю жилого дома подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов, Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок на землях поселений для индивидуального жилищного строительства общей площадью 640 кв.м с кадастровым № и на 1\2 долю в праве собственности расположенного на данном земельном участке жилого дома общей площадью 90,1 кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес> по праву наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для регистрации за ФИО1 соответствующими государственными органами права собственности на вышеуказанные земельный участок и 1\2 долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2021.

Председательствующий Пересекина И.А.