Судья Бавиева Л.И.

Дело №7.331/2020 № 5-335/2020

РЕШЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 23 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 23 октября 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

В жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался.

Выслушав ФИО2, поддержавшего жалобу, потерпевшую ФИО3, не согласившуюся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об изменении постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья населения и общественной нравственности.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2020 года в 17 часов 30 минут ФИО2 находясь в квартире 28 дома 11 по 

<

адрес> нанес кулаком телесные повреждения ФИО3 в виде кровоподтеков век левого глаза, левой щечной области, субконьюнктивального кровоизлияния левого глаза, причинив ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2020 года, протоколом о доставлении, заявлением потерпевшей ФИО3 и ее письменными объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами, рапортом старшего участкового

уполномоченного полиции ОМВД России по Приволжскому району, заключением эксперта ЕБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении ФИО2 наказания, суд учел характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, в том числе степень нарушения охраняемых общественных отношений, личность виновного, мотивировав свои выводы о назначенного наказания в виде административного ареста. Вывод суда о виде наказания основан на требованиях статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует целям наказания,

предусмотренным статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время судом первой инстанции не учтено, что согласно требованиям части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в силу требований части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело об

административном правонарушении, может признать такими обстоятельствами, обстоятельства неуказанные в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено ФИО2 впервые, что согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым административный арест не может применяться ФИО2, не относится.

С учетом указанных обстоятельств суд второй инстанции полагает необходимым снизить срок назначенного наказания в виде административного ареста до тринадцати суток, в остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить, снизив срок назначенного наказания в виде административного ареста до тринадцати суток.

В остальной части постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 23 октября 2020 год оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда