Дело № 2-949\2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 21 сентября 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Мегарус-Д» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ООО «СК «Мегарус-Д» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата в 23 часа 00 минут в г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ..., под управлением ФИО6, автомобиля марки ..., под управлением ФИО5, и автомобиля ..., принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца марки ... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Мегарус-Д» по страховому полису серии Номер. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 303 200 рублей. Данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в первоначальное состояние, согласно заключению независимой экспертизы, составленному ООО ПЦО «ПРОЭКС» Номер от Дата, общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 441 900 рублей, сумма недоплаченного страхового возмещения -96 800 рублей. Стоимость услуг независимой экспертизы ООО ПЦО «ПРОЭКС» составила 10 000 рублей. Учитывая, что заявление и необходимые документы были поданы в страховую компанию Дата, страховая выплата должна была быть произведена не позднее Дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Мегарус-Д»:

- в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... - 96 800 рублей;

- в счет оплаты услуг экспертной организации – 10 000 рублей;

- неустойку при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты – 36 784 рубля;

- в счет возмещения судебных расходов – 150 рублей;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от присужденной суммы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мегарус-Д» не явился - о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве указано на исполнение обязанности страховой компании по выплате страхового возмещения в сумме 303 200 рублей, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания штрафа, неустойки.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, является объектом обязательного страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Дата в 23 часа 00 минут в г. Волгоград произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., под управлением ФИО6, автомобиля марки ..., под управлением ФИО5, и автомобиля ..., принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца марки Kia Optima г/н Номер были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Мегарус-Д» по страховому полису серии Номер.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт причинения механических повреждения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановлением по делу об административном правонарушении Номер в отношении ФИО6, свидетельством о регистрации транспортного средства Номер на собственника ФИО1

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 303 200 рублей. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Однако, как указал истец, данной суммы было недостаточно для приведения автомобиля в первоначальное состояние, в то время как по заключению независимой экспертизы, составленному ООО ПЦО «ПРОЭКС» Номер от Дата, общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 441 900 рублей, следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 96 800 рублей. 

Стоимость услуг независимой экспертизы ООО ПЦО «ПРОЭКС» составила 10 000 рублей и была оплачена истцом, что подтверждено квитанцией Номер от Дата. 

Учитывая, что заявление и необходимые документы были поданы в страховую компанию Дата, страховая выплата должна была быть произведена не позднее Дата.