...

1-182/2024

89RS0005-01-2024-002557-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе: 

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Гончаренко О.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Ноябрьска Юрьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Иванова В.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ..., несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR» модель NTN-LX, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, посредством Интернет-переписки заказал у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в счет оплаты которого, перевел денежные средства в сумме 4500 рублей, на счет неустановленного лица.

После чего ФИО1 получив от неустановленного лица сообщение с указанием местоположения тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный вдоль автодороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно географических координат 

<

адрес>, путем поднятия со снежного покрова, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,947 грамм, что составляет значительный размер, которое стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, при себе в правом наружном кармане куртки, до момента его задержания сотрудниками полиции.

После чего, в этот же день Багиев С.3.о. проследовал на автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес> где в 12 часов 40 минут возле входа в магазин был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,947 грамм, что составляет значительный размер.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 г. в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,947 грамм, составляет значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокуратуры 

<

адрес> и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, по месту работы положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие троих малолетних детей у виновного. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый ФИО1 дал не только признательные показания, но и подтвердил их при производстве следственных мероприятий, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - наркотическое средство массой 0,927 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте следует уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Поскольку, ФИО1 сотовый телефон использовал для приобретения наркотического средства, то указанное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО2 России на транспорте)

ИНН 

<

***>

КПП 890401001

Единый казначейский счет 03100643000000019000

Банк: РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу

БИК 007182108

ОКТМО 71956000

КБК 18811603125010000140

Лицевой счет 

<

***>

Уникальный идентификационный номер 18858924010880170826.

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Единый уникальный номер уголовного дела 12401009812017082.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, остаточной массой 0,927 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; бирки уничтожить; 

Сотовый телефон «HONOR», модель NTN-LX, IMEI1:867326051500842 IMEI 2: 867326051540848, являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в доход государства.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись Н.В.Романова

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 1-182/2024.