Дело № 2-569/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2017 п. Солнечный 

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края, ФИО2 о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти ее сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли гаража, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю по праву собственности, оформленному в установленном законом порядке. 

После смерти ФИО3 она (истец) фактически вступила в права наследования, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получила. Указанным имуществом она пользуется, следит за его сохранностью, считает себя собственником данного имущества. 

Просила суд признать ее право собственности в порядке наследования на ? доли гаража, расположенного в 

<

адрес>

Определением от 17.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила и увеличила исковые требования, о чем представила заявления, из которых следует, что после смерти ФИО3 также открылось наследство в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Просила суд признать ее наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3; признать ее право в порядке наследования на ? доли гаража и ? земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили суду заявления.

Ответчик ФИО2 также указал в заявлениях, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Поселок Горин» Солнечного муниципального района Хабаровского края ФИО4 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, пояснив, что администрация городского поселения на указанные в иске гаражный бокс и земельный участок не претендует, действий по признанию указанного имущества бесхозяйным или выморочным не предпринимала.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, приходился сыном истцу ФИО1 (свидетельство о рождении №, свидетельство о смерти №).

Таким образом, в силу п.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди наследодателя ФИО3

Согласно свидетельствам от 16.07.2012 о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ФИО3 являлся собственником ? доли гаража и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи регистрации № и № соответственно. Указанные обстоятельства также подтверждаются техническим паспортом, выписками из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровым паспортом, кадастровым планом, свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Собственником ? доли указанного выше имущества является ответчик ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края от 07.09.2017 на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год о принятии наследства по всем основаниям после умершего 07.12.2016 ФИО3, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство в виде ? доли гаража и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

После смерти ФИО3 наследство приняла истец ФИО1, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако свидетельство о праве на наследство не получила.

ФИО1 после смерти наследодателя фактически вступила в наследственные права в отношении гаража и земельного участка: пользуется указанным имуществом, приняла меры к сохранению имущества, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом. Данные обстоятельства не опровергаются исследованными доказательствами.

Ответчик ФИО2 и администрация городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» согласились с иском, на наследственное имущество не претендуют, не возражают против удовлетворения иска.

С учетом всех обстоятельств дела и приведенных положений правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края, ФИО2 о признании наследника, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, наследником, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на ? доли гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Е.В. Вовченко 

Решение в окончательной форме составлено 25.12.2017.