Дело № 5-137/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 26 ноября 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего К.А.В.,

представителя Отдела ГИБДД ОМВД России по Звениговскому району Ш.А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

Потерпевшему К.А.В., права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 11 часов 35 минут на 62 километре автодороги 

<

.....>, ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

.....> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки 

<

.....>, под управлением К.А.В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего водитель автомашины 

<

.....> К.А.В., согласно акту СМО № от 

<

дата> получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомашиной марки 

<

.....> на 62 километре автодороги 

<

.....> он по невнимательности при повороте налево не увидел встречную автомашину, в результате чего совершил с ней столкновение.

Потерпевший К.А.В. в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего, дал аналогичные показания с ФИО1, претензий к ФИО1 он в настоящее время не имеет, сурово наказывать его не желает.

Представитель Отдела ГИБДД ОМВД России по Звениговскому району Ш.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что именно он в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении по итогам административного расследования. Все собранные по делу доказательства указывают на вину ФИО1 в совершенном правонарушении.

Представитель потерпевшего 

<

.....> (собственник автомашины марки 

<

.....>), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего К.А.В., представителя Отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ш.А.Ю. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью. 

Так вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме как его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые являются убедительными доказательствами его вины в совершенном правонарушении. 

Протоколом № от 

<

дата> (л.д. 1) об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 

<

дата> в 11 часов 35 минут на 62 километре автодороги 

<

.....>, управляя автомобилем марки 

<

.....> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки 

<

.....>, под управлением К.А.В., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего водитель автомашины 

<

.....> К.А.В., согласно акту СМО № от 

<

дата> получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью

Рапортом дежурного ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 4), согласно которому 

<

дата> в 11 часов 37 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение со службы «112» о том, что на 62 километре автодороги 

<

.....> произошло ДТП с одним пострадавшим.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> (л.д. 5), согласно которой установлено место ДТП.

Письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего К.А.В. (л.д. 6, 7.), содержание которых соответствуют обстоятельствам дела, установленных в судебном заседании.

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в отношении ФИО1 и К.А.В. (л.д. 8, 10), согласно которым состояние алкогольного опьянения у обоих не установлено. 

Протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средства от 

<

дата> (л.д. 12-13, 15-16), согласно которым осмотрены автомобиль марки 

<

.....>, автомобиль марки 

<

.....>, в результате ДТП зафиксированы механические повреждения транспортных средств.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 17), о привлечении К.А.В. к административной ответственности, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Копиями справок, картой вызова скорой медицинской помощи от 

<

дата>, выписками из медицинской карты амбулаторного больного, медицинскими картами пациента и иными документами (л.д. 22-39), об обращении К.А.В. в лечебные учреждения после произошедшего ДТП.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата> (л.д. 41-42), согласно которому К.А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Таким образом, несоблюдение ФИО1 указанных требований является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью К.А.В.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, как неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 48), а также обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, мнение потерпевшего, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более строго административного наказания не имеется. 

Размер штрафа определен с учетом сведений о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения.

Оснований для признания действий ФИО1 малозначительным не имеется, поскольку данное правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности и именно поэтому от водителей требуется неукоснительное соблюдение правил дорожного движения.

По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подсудно рассмотрению Звениговскому районному суду.

Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшим, в ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району) номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделении НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, ИНН 

<

***>, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 88612101, КПП 120301001, УИН 18810412180060002086. Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Л. Коньков