РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 16 сентября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению «Городецкий психоневрологический интернат» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ «Городецкий ПНИ» об установлении факта родственных отношений между Б.С.М. и С. (Б.) И.М.., и признании права собственности на наследство, открывшееся после смерти Б.С.М., умершего ***, в том числе состоящее из денежных средств, хранящихся на лицевом счете наследодателя, открытом в ГБУ «Городецкий ПНИ», указав в обоснование, что *** умер её дядя Б.С.М., который до дня своей смерти проживал в ГБУ «Городецкий ПНИ». После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на лицевом счете Б.С.М., открытом в ГБУ «Городецкий ПНИ», что подтверждается письмом ***. Б.С.М. завещания при жизни не оставил. На день его смерти наследников первой очереди, либо нетрудоспособных иждивенцев, не имелось. Наследниками второй очереди к имуществу наследодателя являются его родные брат ФИО2 и сестра ФИО3, а также она-ФИО1, наследующая по праву представления, в соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ, после умершей матери и сестры наследодателя С. (Б.) И.М., умершей ***. В установленный законом срок для принятия наследства только она обратилась к нотариусу Н.Н.П. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было возбуждено наследственное дело. ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество не претендуют, каких-либо действий по принятию наследства Б.С.М. не совершали и к нотариусу с заявлениями не обращались. При сборе документов подтверждающих родственные отношения, для оформления наследства, выяснилось, что свидетельство о рождении её матери Б. (С.) И.М. утеряно. Поиски указанного документа, а также направление запросов в отделы ЗАГС по возможному месту рождения матери, положительных результатов не дали. Согласно письма Отдела ЗАГС Сокольского района от *** в архиве указанного отдела записи акта о рождении Б.И.М. не имеется. В связи с изложенным, нотариус не может выдать мне свидетельство о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд. Родственные отношения между её матерью С. (Б.) И.М., умершей ***, и её родным братом Б.С.М., умершим ***, могут подтвердить третьи лица ФИО2 и ФИО3, приложенные к данному иску фотографии, свидетели, но доказать факт родственных отношений между ними иначе чем через суд не представляется возможным. Б.С.М. наследников первой очереди и нетрудоспособных иждивенцев не имел (отец Б.М.Ф. погиб во время ВОВ, мать Б.М.Ф. умерла ***, детей не было), завещания в отношении принадлежащего ему имущества не оставил. ФИО4 (до регистрации брака ФИО5) С.Г., является дочерью С.И.М., умершей ***, что подтверждается справкой о рождении * от *** приложенной к иску, соответственно, племянницей умершего *** Б.С.М. (родного брата С.И.М.), и наследником принявшим наследство Б.С.М., путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, которое состоит из денежных средств в размере155384,17 руб., хранящихся на лицевом счете Б.С.М., открытом в ГБУ «Городецкий ПНИ». Однако ввиду вышеуказанных обстоятельств оформить своих наследственных прав на наследственное имущество во внесудебном порядке она не может, поэтому обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями просят суд рассмотреть дело без их участия, и не возражают против удовлетворения иска ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.И.В пояснил, что сестра наследодателя Б.С.М. – ФИО3 его мать, ФИО1 – двоюродная сестра. У ФИО3 было два брата Б.С.М. и ФИО2, а также сестра С. (Б.) И.М. (мать истца). У Б.С.М. своей семьи не было, он жил со своей матерью Б.М.Ф., а затем до дня своей смерти в ГБУ «Городецкий ПНИ». Он часто навещал Б.С.М. в интернате, общался с его лечащими врачами, интересовался его состоянием и условиями проживания. После смерти Б.С.М., кроме ФИО1, никто из родственников наследства не принимал и на него не претендует. Его мать ФИО3 престарелый человек, тяжело больна, находится на его полном обеспечении, оформлением наследства она заниматься не намерена. Семья дружная, споров о наследстве нет.

Свидетель Т.Т.И. суду пояснила, что с детства дружит с истцом ФИО1 вместе с ней ходила в гости к Б.С.М. (дяде истца). Б.С.М. не был женат, детей не было, он проживал со своей матерью, а после её смерти и до дня своей смерти - в ГБУ «Городецкий ПНИ». ФИО2 брат Б.С.М., ФИО3 и ФИО5 (мать истца) его сестры. Завещания Б.С.М. не оставил.

Выслушав доводы истца, изучив письменные доводы представителя ответчика и третьих лиц, изложенные в отзывах, допросив свидетелей и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что *** умер Б.С.М., который до дня своей смерти проживал в ГБУ «Городецкий ПНИ». Завещания Б.С.М. не оставил.

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на лицевом счете Б.С.М., открытом в ГБУ «Городецкий ПНИ», что подтверждается письмом ***, представленным в материалы данного дела.

Б.С.М. на день его смерти наследников первой очереди, либо нетрудоспособных иждивенцев, не имел.

Наследниками второй очереди к имуществу наследодателя являются его родные брат ФИО2 и сестра ФИО3, а также ФИО1, наследующая по праву представления, в соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ, после умершей матери и сестры наследодателя С. (Б.) И.М., умершей ***.

В установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 обратилась к нотариусу Н.Н.П. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было возбуждено наследственное дело *, что подтверждается письмом от ***.

ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество не претендуют, каких-либо действий по принятию наследства Б.С.М. не совершали и к нотариусу с заявлениями не обращались, что отразили в своих письменных отзывах.

При сборе документов подтверждающих родственные отношения, для оформления наследства, выяснилось, что свидетельство о рождении матери ФИО6 - Б. (С.) И.М. утеряно.

Согласно письма Отдела ЗАГС Сокольского района от *** в архиве указанного отдела записи акта о рождении Б.И.М. не имеется.

Согласно ответа на запрос суда, в архиве Пучежского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС запись акта о рождении Б.И.М. отсутствует. Проверка проведена за период с *** по ***.

Таким образом, документально подтвердить родственные отношения не представилось возможным.

При этом, родственные отношения между С. (Б.) И.М., умершей ***, и её родным братом Б.С.М., умершим ***, подтвердили истец в судебном заседании, третьи лица ФИО2 и ФИО3, в своих отзывах, свидетели допрошенные судом, а также об этом свидетельствуют приложенные к данному иску фотографии.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении родственных отношений.

С учетом изложенного, суд полагает, что С.И.М. (мать истца), имевшая добрачную фамилия «Б.» является родной сестрой Б.С.М. (дяди истца), соответственно, истец ФИО1 – племянница Б.С.М., и устанавливает факт родственных отношений, удовлетворив требования истца в этой части.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Судом установлено, что Б.С.М. наследников первой очереди и нетрудоспособных иждивенцев не имел (отец Б.М.Ф. погиб во время ВОВ, мать Б.М.Ф. умерла ***, детей не было), завещания в отношении принадлежащего ему имущества не оставил.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ФИО7 (до регистрации брака ФИО5) С.Г., является дочерью С.И.М., умершей ***, что подтверждается справкой о рождении * от *** приложенной к иску, соответственно, племянницей умершего *** Б.С.М. (родного брата С.И.М.), и наследником принявшим наследство Б.С.М., путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, которое состоит из денежных средств в размере 155384,17 руб., хранящихся на лицевом счете Б.С.М., открытом в ГБУ «Городецкий ПНИ».

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано выше ФИО1 в течение шести месяцев после смерти дяди Б.С.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом приведены достоверные и достаточные доказательства родственных отношений с наследодателем, наличии у него имущества, совершении истцом действий для себя и в своих интересах, в которых проявляется её отношение как наследника к наследственному имуществу и именно как к своему собственному, т.е. доказательства принятия ФИО1 наследства дяди Б.С.М., умершего ***.

В связи с тем, что судом было достоверно установлены вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что истец имеет право на наследство Б.С.М., в том числе в виде денежных средств хранящихся на лицевом счете Б.С.М., открытом в ГБУ «Городецкий ПНИ», и это право за ней следует признать, удовлетворив исковые требования.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными лицами действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти Б.С.М., в суд не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению «Городецкий психоневрологический интернат» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Б.С.М., *** года рождения, умерший ***, является родным братом С. (Б.) И.М., *** года рождения, умершей ***.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на наследство, открывшееся после смерти Б.С.М., умершего ***, в том числе состоящее из денежных средств в размере 155384 рубля 17 копеек, хранящихся на расчетном счете * Министерства финансов ....... (л/с * ГБУ «Городецкий ПНИ») Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова