Дело № 1-461/17(11701320066181249)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 10 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием зам. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Медведевой Е.М.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, с средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19.09.2017 года около 08.00 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в другой комнате и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитила имущество, принадлежащее ее матери ФИО2: планшет марки «Acer» стоимостью 7 000 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Похищенным распорядилась, продав планшет ФИО3

Подсудимая вину в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, т.к. подсудимая раскаялась, причиненный преступлением вред полностью возмещен в ходе следствия путем возврата похищенного имущества, гражданский иск не заявлен. 

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО1, которая согласна с примирением и прекращением уголовного дела. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 судимости не имеет, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен полностью.

Поскольку потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, подсудимая согласна на прекращение производства по делу, государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254, п.10 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и прекратить в отношении нее уголовное преследование.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: планшет марки «Acer» оставить у потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Е.В. Саруева