КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 50 АБ № 0693739 от 4 марта 2024 года ФИО1, 4 марта 2024 года примерно в 09 часов 00 минут находясь в районе газораспределительной станции сектора № 3 недалеко от КПП № 2 г. Байконур самовольно проник на охраняемый объект, а именно пересек границу контролируемой территории – периметр ограждения г. Байконур без документов на право нахождения на ней, чем нарушил Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, 23 декабря 1995 г.) и Постановление Главы администрации города Байконур № 643 от 23 ноября 2018 года «О пропускном режиме на территории города Байконур и утверждении Инструкции по пропускному режиму на территории города Байконур» (далее - Постановление Главы администрации № 643 от 23 ноября 2018 года). 

Согласно копии протокола об административном задержании от 4 марта 2024 года ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» в 16 часов 45 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 610 от 4 марта 2024 года из наркологического поста поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. 

ФИО1 в суде содержание данного протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.

Вина ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самого ФИО1, рапортом сотрудников полиции, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из рапортов сотрудников полиции УМВД России на комплексе «Байконур» следует, что в ходе рассмотрения административного материала, собранного в отношении ФИО1, выявлено, что он самовольно проник через периметр ограждения г. Байконур.

В соответствии с соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе г. Байконур, в порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23.12.1995г., на территории города Байконур установлен особый режим безопасного функционирования объектов космодрома «Байконур», предприятий и организаций, а также проживания граждан, включающий установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного комплекса, а также ограничение на въезд и выезд граждан.

Согласно Постановлению Главы администрации № 643 от 23 ноября 2018 года вход (выход) граждан, въезд (выезд) транспортных средств на территорию города Байконур осуществляется в порядке, утвержденном Инструкцией, через контрольно-пропускные пункты периметра ограждения города Байконур по специальным пропускам, оформленным в Управлении безопасности и режима администрации города Байконур, а также по иным документам установленного образца, выданным компетентными органами.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1.

Таким образом, ФИО1 самовольно проник на охраняемую территорию, не имея на это разрешения, то есть его действия по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ квалифицированы правильно, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Сведений об изъятии орудий совершения административного правонарушения судье не представлено.

Принимая во внимание выше изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ФИО1 административное в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, а также отсутствие у него постоянного источника дохода, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания, применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Учитывая то, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, то в силу требований части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по настоящему делу начинает течь с момента доставления в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, то есть с 16 часов 45 минут 4 марта 2024 года. 

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 16 часов 45 минут 4 марта 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии ФИО2. 

Судья В.Н. Жолох