№ 2-1404/2021 УИД: 58RS0018-01-2021-003015-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 3 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26 июля 2017 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк» (далее-Правила), согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

***>. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 438 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Однако с 29 апреля 2020 года в нарушений условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 11 декабря 2020 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита с предоставлением срока оплаты до 11 января 2021 года включительно. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 14 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 349 183 рубля 32 копейки, из которых: 319 176 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 30 006 рублей 78 копеек – задолженность по процентам.

На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 июля 2017 года в сумме 349 183 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 691 рубля 83 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. Полагал, что настоящий спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Пензы и подлежит рассмотрению в Спасском районном суде Пензенской области по месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 26 июля 2017 года был заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

***>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере – 438 000 рублей сроком на 84 месяца под 17,9 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора 26 июля 2017 года Банк перечислил на счет, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 438 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Таким образом, принятые на себя обязательства, по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.4 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и действительного числа календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору в соответствии с разделом 7 правил, - по дату фактического погашения задолженности, но не позднее даты погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, указанной в п. 7.2 правил (п. 3.2 Правил).

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. 

Согласно п. 6.2. индивидуальных условий кредитного договора датой уплаты ежемесячного платежа является 3 число каждого месяца.

С условиями погашения основного долга и уплаты процентов ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его электронной подписью в договоре потребительского кредита, графике погашения кредита.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО1, в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору от 26 июля 2017 года 

<

***>, в связи с чем, по состоянию на 14 апреля 2021 года размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 349 183 рублей 32 копейки, из которых: 319 176 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 30 006 рублей 78 копеек – задолженность по процентам.

В п. 7.1 вышеуказанных Правил предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В случаях, указанных в п. 7.1 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, способом, установленном в п. 16.5 индивидуальных условий договора, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (п. 7.2 Правил).

Согласно п. 16.5 индивидуальных условий договора требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору направляется кредитором заемщику путем направления средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному заемщиком кредитору адресу заемщика.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности от 11 декабря 2020 года № 63030/50312667. Однако задолженность по кредиту, до настоящего времени ФИО1 не погашена. 

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривался. Иного расчета ФИО1 в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 июля 2017 года в сумме 349 183 рублей 32 копейки.

Довод ответчика о неподсудности данного спора Ленинскому районному суду г. Пензы, в связи с чем, он подлежит рассмотрению в Спасском районном суде Пензенской области по месту его жительства, суд считает несостоятельным в связи с нижеследующим.

Так, в соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что иски кредитора к заемщику по спорам, вытекающим из договора или касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Ленинском районном суде г. Пензы, а в случае подсудности спора мировому судье – Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы.

Таким образом, ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» договорились об изменении территориальной подсудности для исков по спорам, возникающим из кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 691 рубля 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 июля 2017 года в сумме 349 183 рублей 32 копеек, расходы на оплате государственной пошлины в размере 6 691 рубля 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2021 года.

Судья А.В. Лидин