Дело № 2-738/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Курчатов Курской области 

Курчатовский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Савкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО14 об исключении имущества из наследственной массы, определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием материнского (семейного) капитала и признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

У с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО5, ФИО6 об исключении имущества из наследственной массы, определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием материнского (семейного) капитала и признании права общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указали, что истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО10 От брака у них имеются двое детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира приобретена согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 900 000 рублей, из которых часть средств — собственные накопления, а 500 000 рублей кредитные денежные средства, предоставленные ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем на погашение кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме 343 378 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Наследниками по закону после его смерти являются истец ФИО4 (супруга), их дочери – ФИО3, ФИО2, а также родители умершего ФИО5 и ФИО6 В рамках наследственного дела ФИО6 отказался от наследства в пользу своей супруги ФИО5 В установленный законом срок истец ФИО4 обратилась к нотариусу в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей. Однако, ввиду того, что при жизни она с супругом не успели оформить указанное в иске недвижимое имущество в долевую собственность с определением долей каждого, включая доли детей, нотариус отказала в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке. Истцы фактически вступили в права наследования на спорное недвижимое имущество, зарегистрированы и проживают в квартире, несут бремя её содержанию. Кроме того, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доле каждому в праве общей долевой собственности на ? долю квартиры. Полагают, что поскольку истец ФИО4 с супругом определились при жизни оформить квартиру в равно долевую собственность, то размер доли, приходящейся на каждого несовершеннолетнего и родителя, будет составлять 1/4 долю. Истцы просят исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и признать наследственной массой 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, признать за ними и несовершеннолетней ФИО3 право общей долевой собственности по 3/10 доли каждой на квартиру, площадью 64,9 кв.м., с кадастровым номером 46:31:010605:1010, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что после смерти супруга ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она сохраняет в надлежащем виде спорное имущество, вместе с детьми проживает в нем, пользуется предметами домашней обстановки, а также несет расходы по содержанию квартиры.

Истец ФИО8 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО9, ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление не возражает относительно удовлетворения исковых требований, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени надлежаще извещен, предоставив письменное мнение, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истцов, ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО15 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ № (л.д.15).

От совместного брака у ФИО1 и ФИО15 имеются двое детей: дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.16-17).

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.09.2023г., квартира, площадью 64,9 кв.м., с кадастровым номером 46:31:010605:1010, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО10, ФИО4 по 3/8 доли каждому и ? доля ФИО2

Вышеуказанная квартира была приобретена супругами О-выми на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 900 000 рублей. (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО15, ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО13 кредит в сумме 500 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, часть объекта недвижимости была оплачена созаемщиками из собственных денежных средств.

Согласно ответа на запрос из ПАО Сбербанк по состоянию на 15.05.2023г. кредитные обязательства у ФИО15, ФИО1 перед ПАО Сбербанк отсутствуют.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.33).

Из представленной копии дела о выплате средств материнского капитала следует, что ФИО4 было реализовано право на использование средств материнского капитала, полученного в связи с рождением второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от 31.03.2010г.) на погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 343 378 руб.80 коп.

По сообщению ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 343 378 руб. 80 коп. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, ФИО1 и № приняли обязательство об оформлении в общую собственность родителей и детей жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, в течение 6 месяцев после снятия обременения с этого жилого помещения.

Однако, в связи со смертью ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательство исполнено не было.

Наследниками первой очереди по закону, призывавшимися в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются: супруга ФИО4, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родители умершего – мать ФИО5, отец ФИО6

К нотариусу для принятия наследства умершего в установленный законом срок обратилась в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, супруга умершего ФИО4, дочь ФИО2 Однако, ввиду того, что при жизни супруги ФИО13 не успели оформить вышеуказанную квартиру в долевую собственность с определением долей каждого, включая доли детей, в соответствии с условиями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поскольку недвижимость приобреталась с использованием средств материнского (семейного) капитала, то нотариус отказал в оформлении наследственных прав.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа 

<

адрес> следует, что после смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратилась его супруга ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, дочь ФИО2, мать ФИО5, а также отец ФИО6, который от причитающейся доли наследства отказался в пользу ФИО5 Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю данной квартиры. Свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, нотариусом не выдавалось (л.д.189-207).

Из ответа нотариусов Курчатовского нотариального округа ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не открывалось (л.д.186-187).

В соответствии с п. п. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п. 6 ст. 10 названного Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенной с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом ФИО4 в счет погашения кредита, потраченного на приобретение квартиры были направлены денежные средства материнского капитала, суд приходит к выводу, что заявленные истцами исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, поскольку исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно п.1, абз.2 п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, фактическое принятие наследства означает совершение наследником действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в случае совершения таких действий устанавливается презумпция принятия наследником наследства.

В судебном заседании истец ФИО4 пояснила, что после смерти супруга ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она сохраняет в надлежащем виде спорное имущество, вместе с детьми проживает в нем, пользуется предметами домашней обстановки, несет расходы по содержанию квартиры, а также в установленный срок обратилась к нотариусу.

Таким образом, истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, их право собственности на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется. Напротив, ответчики против удовлетворения исковых требований не возражают.

Исходя из того, что истцы приняли наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ, так как фактически вступили во владение наследственным имуществом, используя его для проживания и производя за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд считает установленным 

<

данные изъяты> принятия истцами наследства после смерти своего супруга и отца.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. А приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.

Разрешая заявленные требования, считает необходимым отойти от размера долей на квартиру по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных за ФИО10 в размере 3/8 доли, за ФИО4 в размере 3/8 доли, а также за ФИО2 в размере ? доли.

Принимая во внимание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена за 1 900000 руб., суд определил, что доля материнского капитала в размере переведенных ОПФР по 

<

адрес> и зачисленных ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк 343 378 руб. 80 коп. в праве собственности на спорную квартиру составляет примерно 20% (343 378, 80:4 = 85 844,70 (приходится на каждого члена семьи), 85 844,70:100x1 900 000=4,51%, при округлении 5%) от стоимости недвижимости, что равно 1/5 доли, а поскольку в связи со смертью ФИО10 соглашения по размеру долей достигнуто не было, то при определении размера долей, суд исходит из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченных на погашение ипотечного кредита. Таким образом, доля каждого члена семьи (муж, жена и двое несовершеннолетних детей) в спорном недвижимом имуществе из средств материнского капитала составляет 1/20 (1/5 :4).

При этом с учетом размера совместных денежных средств за счет общих доходов супругов, внесенных на приобретение указанной недвижимости, что составляет 80% от стоимости недвижимости, суд определил, что доля наследодателя ФИО10 в праве собственности на указанную недвижимость, подлежащая включению в состав наследственной массы после его смерти, составляет 9/20 долей (1/20 доли из средств материнского капитала, 2/5 доли из общей совместной собственности супругов).

При определении доли каждого супруга из общей совместной собственности суд исходит из следующего расчета: 1-1/5(доли всех членов семьи из средств материнского капитала) =4/5 (доли супругов ):2 =2/5.

Таким образом, за супругой умершего ФИО10 – ФИО4 следует признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 27/50 доли (из которых 1/20 доли из средств материнского капитала в порядке исполнения обязательства, 9/100 доли в порядке наследования после смерти супруга (9/20:5(количество наследников), 2/5 доли супруга в общем совместном имуществе).

За несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 7/50 доли (из которых 9/100 доли в порядке наследования после смерти отца, 1/20 доли из средств материнского капитала в порядке исполнения обязательства).

За истцом ФИО2 надлежит признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 7/50 доли (из которых 9/100 доли в порядке наследования после смерти отца, 1/20 доли из средств материнского капитала в порядке исполнения обязательства).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, поэтому следует указать, что настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на 27/50 доли жилого помещения за ФИО4, по 7/50 доли жилого помещения за ФИО3 и ФИО2 и прекращении права общей долевой собственности за ФИО4, ФИО10 и ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 к ФИО9, ФИО14 об исключении имущества из наследственной массы, определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием материнского материала и признании права общей долевой собственности на жилое помещение, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право общей долевой собственности на 27/50 доли квартиры, площадью 64,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8 (паспорт серии № №) право общей долевой собственности на 7/50 доли квартиры, площадью 64,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 7/50 доли квартиры, площадью 64,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> указанных долях и прекращении права общей долевой собственности на данную квартиру за ФИО1, ФИО15 и ФИО8

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ю.И.Филипповская