Мировой судья Бадеев А.В. Дело №12-462/19 

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Защитник ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал на постановление жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, о месте, дате, времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, является обязательным для всех органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «Лексус ЛХ 470» государственный регистрационный знак 

<

***> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В протоколе об административном правонарушении указано место жительства ФИО1 : 

<

адрес>32

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 было заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по его месту жительства. 

Однако мировой судья вынес постановление по административному делу без разрешения ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, поскольку им не были созданы процессуальные условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности на настоящее время истек, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу – прекратить.

Судья И.Н. Новожилова