Дело № 5-263/2018 ......

...... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 17 апреля 2019 года

ул.Б.Нижегородская, д.67а

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Глебовский Я.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...... года рождения, гражданки Республики Узбекистан, место рождения - Республика Узбекистан, проживающей по адресу: ......, официально не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, в переводчике не нуждающейся,

установил:

17.04.2019 по адресу: ......, выявлено что ФИО1 постановлением от 15.03.2019 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Она обязана выехать из России не позднее 01.04.2019, что ею сделано не было. Тем самым она уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с протоколом об административном правонарушении и пояснила, что не выехала за пределы Российской Федерации, поскольку является участницей ДТП, потерпевшей, сотрудник ГИБДД пояснил ей, что она не может уехать из Российской Федерации, т.к. проводятся проверки по данному факту. Также пояснила, что в Российской Федерации с нею проживают несовершеннолетние дети. Административный штраф оплачен.

Помимо признания ФИО1 своей вины, совершение инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым она согласилась, его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.03.2019 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 и п.1 ст.31.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.03.2019 ФИО1 не обжаловалось. Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.30.3, п.1 ст.31.1 и ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, она была обязана выехать из России не позднее 01.04.2019, что ею сделано не было.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двух несовершеннолетних детей.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с этим, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

Исходя из фактических обстоятельств, доводов привлекаемого лица о том, что ей должностными лицами ГИБДД разъяснена обязанность не покидать место жительства и явиться для дачи объяснений, материалами дела не опровергнуты, наличие семейных связей в детьми, проживающими в Российской Федерации, судья приходит к выводу, что основания для назначения дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Гражданку Узбекистана ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - ......

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......