1-302/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 25 “ июня 2021 г. 

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., Казариной Я.В., с участием государственного обвинителя Марковой А.В., адвоката Шкудуновой С.Ю., потерпевшего ФИО1, подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, татарина, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, прож. в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу денег с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

13.02.2021 около 14:25 ч. ФИО2 нашёл возле торгового павильона по 

<

адрес> банковскую карту АО «Газпромбанк», оформленную на имя ФИО1, после чего решил похитить с банковского счёта этой карты принадлежащие ФИО1 деньги путём оплаты своих покупок в магазине при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом.

С этой целью он в тот же день зашёл в торговый павильон «ИП ФИО3.» по 

<

адрес>, где, используя чужую банковскую карту как средство платежа,

в 14:25 ч. оплатил покупку на сумму 450 рублей,

в 14:31 ч. оплатил покупку на сумму 550 рублей.

В результате умышленных действий ФИО2 тайно похитил с принадлежащего ФИО1 банковского счёта, открытого в АО «Газпромбанк», деньги в сумме 1000 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что банковскую карту он нашёл на улице возле ТК «Берёзка» и решил ею расплатиться при осуществлении покупок, для чего зашёл в овощной магазин и сделал 2 покупки, расплачиваясь этой банковской картой. Он понимал, что совершает хищение, но решился на преступление из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил. Из-за отсутствия денег не согласен оплачивать процессуальные издержки.

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил при проверке их на местах происшествия (л.д.106-111).

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что днём 13.02.2021 он сначала заметил в телефоне СМС о списании денег с банковского счёта, а затем обнаружил пропажу своей банковской карты, которую сразу заблокировал. Карту он мог потерять в ТК «Берёзка», где пользовался банкоматом. С карты похитили 1000 рублей. 

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица денег в сумме 1000 рублей (л.д.71).

Свидетель Т.О.А. на следствии показал, что 13.02.2021 он со своим братом Т.Е.А. встретили ФИО2 в ТК «Берёзка», где тот расплачивался за покупку банковской картой. Около 16 ч. возле магазина «Победа» по 

<

адрес> Мухаметшин дал ему банковскую карту «Газпромбанка», чтобы он купил алкоголь. Он зашёл с братом в магазин, взял бутылку коньяка, но расплатиться картой не смог, т.к. она «не читалась». Он оставил товар, а карту вернул ФИО2 (л.д.20-21).

Свидетель Г.Н.А. – кассир магазина «Победа», на следствии дала аналогичные показания о неудачной попытке оплатить покупку коньяка с помощью банковской карты (л.д.56-58).

Свидетель К.Ю.Ю. – продавец в магазине «ИП Федосеева», на следствии показала, что 13.02.2021 в обед малознакомый ей Д. оплатил покупку овощей банковской картой, дважды. Ранее он никогда картой не расплачивался и не покупал так много товара. Д. ждали на улице 2 мужчины, с которыми он ушёл (л.д.60-63).

Согласно заявлению Г.М.Ю. в полицию от 13.02.2021, он сообщил о неправомерном списании с его банковской карты денег в сумме 450 и 550 рублей (л.д.6).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами, в том числе контрольно-кассовая лента из магазина «ИП Федосеева», зафиксировавшая оплату покупок принадлежащей ФИО1 банковской картой; мобильный телефон потерпевшего с сообщениями от «Газпромбанка» о списании денег 13.02.2021 со счёта при покупке дважды в «ИП ФИО3.» на суммы 450 и 550 рублей (л.д.50-54, 81-86).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.171).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи денег с банковского счёта, открытого на имя ФИО1 в АО «Газпромбанк», доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Хищение денег ФИО2 совершил путём тайного снятия их с банковского счёта, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1, воспользовавшись его банковской картой, оборудованной NFC-чипом, дающим возможность оплаты покупок без введения пин-кода.

Преступление ФИО2 совершил умышленно, из корыстных побуждений. Противоправность деяния для него была очевидной.

По указанным признакам, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящего к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной при сообщении об обстоятельствах совершённого преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.17), болезненное состояние здоровья. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, которое следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения менее строгих видов наказаний, в том числе штрафа, который для неработающего лица является чрезмерным наказанием, для применения ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 рассмотрению не подлежит, т.к. ущерб ему возмещён полностью, о чём суду представлена его расписка.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 12075 рублей (6900+5175) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, несмотря на его несогласие, который является трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев (л.д.182).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 12075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – контрольно-кассовую ленту и выписку по счёту банковской карты хранить в уголовном деле, телефон оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Апелляционным определением Омского областного суда от 26.08.2021 приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу: 26.08.2021

Судья:

Секретарь: