Дело № 1-51/19 (11801940003122913)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***> ранее судимого:

-01 октября 1999 года Воткинским городским судом УР (с учетом постановления Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2005 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 июля 2006 года по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 21.07.2006 года условно- досрочно, неотбытый срок 1 год 27 дней;

-15 мая 2007 года Воткинским городским судом УР (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 13 мая 2013 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Воткинского городского суда от 01 октября 1999 года и по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-06 ноября 2007 года Воткинским городским судом УР (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 13 мая 2013 года) по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Воткинского городского суда УР от 15 мая 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 ноября 2014 года условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 21 октября 2014 года, неотбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней;

-01 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Воткинского городского суда УР от 06 ноября 2007 года и по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24 марта 2016 года Воткинским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 01 октября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.09.2017 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 10 дней. Срок не отбытого наказания в виде ограничения свободы на 14.02.2019 года составляет 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 00 минут 10 ноября 2018 года до 06 часов 15 минут 12 ноября 2018 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у здания Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза ФИО3" города Воткинска Удмуртской Республики (МБОУ ООШ № 2 г. ФИО2). расположенного по адресу: УР, 

<

...> "а", где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего МБОУ ООШ № 2 г. Воткинска и Муниципальному унитарному предприятию торговли и общественного питания "Поиск" (МУП ТОП "Поиск"), с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут 10 ноября 2018 года до 06 часов 15 минут 12 ноября 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к входной двери, ведущей в помещение кухни МБОУ ООШ № 2 г. ФИО2, расположенного по адресу: УР, 

<

...> "а", где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета взломал запорное устройство на вышеуказанной двери, через которую незаконно проник в помещение вышеуказанной кухни.После чего ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, подошел к двери, ведущей в склад столовой, где с силой толкнул дверь, в результате чего она открылась, и незаконно проник в иное хранилище- склад столовой МБОУ ООШ № 2 г. ФИО2, расположенного по адресу: УР, 

<

...>. 283 "а", откуда тайно похитил имущество, принадлежащее МУП ТОП «Поиск»: какао порошок «Торговый путь» весом 100 гр., в количестве 6 пачек, стоимостью 11 рублей 67 копеек за 1 пачку, на общую сумму 70 рублей 02 копейки; чай «Махарат» цейлонский черный среднелистовой массой 200 гр., в количестве 8 пачек, стоимостью 44 рубля 71 копейка за 1 пачку, на общую сумму 357 рублей 68 копеек; чай «Лисма» крепкий массой 100 гр., в количестве 3 пачек, стоимостью 23 рубля 68 копеек за 1 пачку на общую сумму 71 рубль 04 копейки; консервы«Сардина натуральная с добавлением масла» массой 250 гр.. в количестве 4 банок, стоимостью 24 рубля 82 копейки за 1 банку, на общую сумму 99 рублей 28 копеек; консервы«Скумбрия с добавлением масла» массой 250 гр., в количестве 2 банок, стоимостью - 35 рублей 11 копеек за 1 банку, на общую сумму 70 рублей 22 копейки; консервы«Салат из морской капусты» в количестве 1 банки стоимостью 16 рублей 36 копеек; зеленый горошек «Салатный» массой 420 гр., в количестве 5 банок, стоимостью 19 рублей 11 копеек за 1 банку, на общую сумму 95 рублей 55 копеек; пряники «Колобок с абрикосовой начинкой» массой 3 кг, стоимостью 103 рубля 79 копеек за 1 кг, на общую сумму 311 рублей 37 копеек; сыр «Голландский» массой 4,78 кг, стоимостью 244 рубля 01 копейка за 1 кг, на общую сумму 1166 рублей 37копеек; сметану «Родная любава» 20% массой 500 гр.. в количестве 2 пакетов, стоимостью 71 рубль 50 копеек за 1 пакет, на общую сумму 143 рубля 00 копеек; колбасу «Детская» массой 1 кг, стоимостью 255 рублей 00 копеек; сардельки «Докторские» массой 6 кг, стоимостью 190 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1140 рублей 00 копеек; дрожжи массой 1 кг в количестве 1 пачки, стоимостью 52 рубля 00 копеек; лимоны в количестве 1,2 кг., стоимостью 89 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 106 рублей 80 копеек; яблоки в количестве 3 кг, стоимостью 55 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 165 рублей 00 копеек; капусту свежую в количестве 2,2 кг, стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 22 рубля 00 копеек; масло сливочное «Крестьянское» массой 200 гр. в количестве 23 пачек, стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1725 рублей 00 копеек; планшет «HuaweiMediaPad», стоимостью 5999 рублей 00 копеек, а также тайно похитил имущество, принадлежащее МБОУ ООШ № 2 г. ФИО2: детское молоко «Топтыжка» объемом 200 мл., в количестве 54 коробок, стоимостью 13 рублей 86 копеек за 1 коробку, на общую сумму 748 рублей 44 копейки. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил МУП ТОП «Поиск» материальный ущерб на общую сумму 11865 рублей 69 копеек и МБОУ ООШ № 2 г. ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 748 рублей 44 копейки.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявления представителя потерпевшего МУП ТОП «Поиск» ФИО4 и представителя потерпевшего МБОУ СОШ №2 г. Воткинска ФИО5, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим (том 2 л.д.11-12), на учёте у врача-нарколога в МБУЗ «Городская больница № 2» г. Воткинска и у психиатра в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит (том 2 л.д. 39,40), по месту регистрации и показаниям сожительницы ПЮН. характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 37, 38), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-4 характеризуется положительно (том 2 л.д.98,99). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ввиду наличия нескольких тяжелых хронических заболеваний, 

<

***>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым в судебном заседании. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, мнения представителей потерпевших не настаивавших на строгом наказании подсудимому, его намерения трудоустроиться и в полном объеме возместить причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет ввиду наличия у подсудимого вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств у подсудимого. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Представителем потерпевшего Муниципального унитарного предприятия торговли и общественного питания «Поиск» г. Воткинска ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 5 736 рублей 18 копеек, представителем Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №2 имени Героя Советского Союза ФИО3» г. ФИО2 ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 748 рублей 44 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Решая вопрос о гражданских исках суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. ФИО1 заявленные суммы признал. В результате умышленных противоправных действий подсудимого ФИО1 Муниципальному унитарному предприятию торговли и общественного питания «Поиск» г. Воткинска и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №2 имени Героя Советского Союза ФИО3» г. ФИО2 причинен материальный ущерб в указанном выше размере, который подлежит возмещению подсудимыми. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поповой Е.В. в размере 4140 рублей 00 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти суток после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 13 ноября 2018 года по 14 февраля 2019 года. 

Приговор Воткинского районного суда УР от 24 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО1: 

- в пользу Муниципального унитарного предприятия торговли и общественного питания «Поиск» г. Воткинска - 5 736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, 

- в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №2 имени Героя Советского Союза ФИО3» г. ФИО2 - 748 (семьсот сорок восемь) рублей 44 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поповой Е.В. в размере 4140 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова