УИД: 16RS0012-01-2023-000937-50

дело № 1-31/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 20 марта 2024 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретарях судебного заседания Даниловой Е.В., Сидоровой Р.Т., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р., помощника прокурора Гатиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аглямова Б.Р., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств в Саратовской области за оплату, используя мобильный телефон марки «IPHONE», через сайт-площадку «Кракен» сети «Интернет», вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор.

Так, в соответствии с распределенных ролей, данное неустановленное лицо, в 21 час 30 минут 01 июля 2023 года, незаконно разместило в тайнике возле помещения, расположенном в лесопосадке на участке местности, имеющим GPS-координаты №, Зеленодольского района Республики Татарстан, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 

<

данные изъяты> грамма, (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации) и, посредством переписки через мессенджер сайт-площадки «Кракен» сообщило об этом ФИО1 

Далее, примерно в 19 часов 00 минут 03 июля 2023 года, ФИО1, согласно отведенной ему совместной преступной роли, за обещанное денежное вознаграждение, незаконно приобрел их из данного тайника, поместил их в рюкзак с надписью «FILA», и направился на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, в направлении Саратовской области с целью их незаконного сбыта.

Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств довести до конца не смогли, так как 03 июля 2023 года примерно 19 часов 55 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 0 км автодороги «Казань-Ульяновск», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО1 во время поездки задержан и принадлежащие им указанные наркотические средства, общей массой 

<

данные изъяты> грамма были обнаружены в рюкзаке с надписью «FILA» на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля и изъяты сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 

<

данные изъяты> грамма, образуют крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. При этом полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде по ходатайству на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он с 2017 года употребляет наркотические средства, которые неоднократно приобретал на сайте «Кракен». На данной сайт-площадке нашел объявление с предложением работы курьером для раскладки наркотических средств в г. Казани. Он решил «заработать» и связался с координатором (куратором) через свой мобильный телефон марки «Айфон». 01 июля 2023 года, когда он находился дома по месту жительства, оператор скинул ему на сайт-площадку «Кракен» сообщение о месте нахождении закладки с веществом. Затем он поехал в сторону г. Казани и забрал в лесопасадке закладку в виде двух свертков с веществом, переложил их в рюкзак. Нашел попутную машину и направился пассажиром в Саратовскую область, где должен был разместить их в тайнике и сообщить об этом куратору. При этом он должен был расфасовать наркотическое средство по 50 грамм и разложить наркотическое средство по тайникам (примерно 5000 рублей за одну такую закладку ему обещали). Также, он должен был сфотографировать указанные свертки, распаковать их, и снова сфотографировать в распакованном виде. Эти фотографии должен был отправить куратору. Однако, их остановили сотрудники ГИБДД и в присутствии понятых в ходе осмотра автомобиля в его рюкзаке эти вещества изъяли. При этом, на их требование, добровольно отказался выдать запрещенные предметы. Затем он признался в совершении преступления, сообщил места расположения тайника с координатами указанных наркотиков с использованием Яндекс-карты. Телефон марки «Айфон», вместе с переписками и необходимой информацией он разбил до того, как его изъяли, так как был в наркотическом опьянении, плохо себя контролировал, а телефон марки «REDMI» пользовался как навигатором (т.1, л.д.210-212). Эти показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, вину признал полностью. Действительно, в последующем добровольно оказал содействие следственным органам, указал даты, места приобретения и доставки наркотиков с координатами, назвал наименование интернет приложения куратора, описанные в обвинении и т.д. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 03 июля 2023 года он в составе экипажа нес службу на автодороге «Москва – Уфа» с пересечением 

<

данные изъяты> км автодороги «Казань-Ульяновск» на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан. Примерно в 19 часов 55 минут им был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № с пассажиром ФИО1 двигавшийся со стороны г. Уфа в направлении г. Москва. ФИО1 было предложено предъявить паспорт, на что тот отказался. В связи с подозрением, они решили провести досмотр. На их требование о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО1 отказался. В ходе досмотра автомобиля в присутствии двух понятых, за водительским сиденьем был обнаружен рюкзак темного цвета со свертками светлого цвета, которых он своим не признал. В связи с этим им было сообщено в МО МВД РФ «Верхнеуслонский» (т.1, л.д.179-182).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 03 июля 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, около развязки дорог «Казань-Ульяновск» - «Москва-Уфа» по просьбе сотрудников ГИБДД он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права. На требование сотрудников полиции о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО1 отказался, вел себя неадекватно. При досмотре автомобиля на заднем сиденье был обнаружен и изъят рюкзак темного цвета, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра рюкзака был обнаружен полимерный пакет с двумя свертками веществ, которые упаковали надлежащим образом. О данных фактах изъятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол с которым все ознакомились и расписались без замечаний, какого-либо давления им не оказывалось (т.1, л.д. 189-191).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии дал аналогичные показания (т.1, л.д.192-194), что и свидетель ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он подрабатывает в «Яндекс Такси». 03.07.2023 года на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № он повез ФИО1 из 

<

данные изъяты>. По координатам ФИО1, примерно в 19 часов навигатор привез их к лесопосадке, рядом с пос.Осиново Зеленодольского района. ФИО1 со своим телефоном Айфон пошел в лес и вернулся с пакетом, которого положил в рюкзак и они поехали обратно в Саратовскую область. Примерно в 19 часов 55 минут их остановили сотрудники ГИБДД, за водительским сиденьем обнаружили рюкзак и решили его проверить. ФИО1 вел себя нервно, приоткрыл рюкзак и резко его выбросил, сказав, что это не его. По прибытию сотрудников полиции, были приглашены понятые и в их присутствии осмотрели рюкзак, где было обнаружено 2 свертка с веществом, которые упаковали надлежащим образом. О данных фактах изъятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол с изъятием обнаруженных предметов, с которым все ознакомились и расписались без замечаний, какого-либо давления им не оказывалось. Также были изъяты рюкзак с пакетом, два мобильных телефона (т.1, л.д. 67-70).

Свидетель ФИО7 суду показала, что 03.07.2023 в составе следственной группы она выехала по сообщению на развилку автодороги «Казань-Ульяновск», где был задержан пассажир автомобиля ФИО1. На заднем сиденье при понятых они изъяли его рюкзак с веществом, а так же изъяли два мобильных его телефона. Был составлен соответствующий протокол с изъятием обнаруженных предметов, с которым все ознакомились и расписались без замечаний. ФИО1 был агрессивный, его доставили в отдел полиции и передали в последующем органам следствия. 

Также вина подсудимого подтверждается следующими проверенными письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03 июля 2023 года, согласно которого в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 00 минут 03 июля 2023 года, в ходе осмотра автомобиля марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № регион, в рюкзаке темного цвета, находившемся на заднем сиденье автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в двух свертках, а так же два мобильных телефона (т.1, л.д.24-30);

- справкой специалиста № от 04 июля 2023 года, представленное на исследование в двух свертках, вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 

<

данные изъяты> грамма (т.1, л.д. 32);

- заключением эксперта № от 17 июля 2023 года, вещество их двух пакетах, представленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 1, л.д. 120-122); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 19 июля 2023 года, осмотрен надлежащим образом сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с остатком указанного вещества и признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д.124-128),

- протоколами осмотра предметов от 14 июля 2022 года, 27 июля 2023 года, с фототаблицей к ним, осмотрены надлежащим образом сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с мобильным телефоном марки «IPHONE» (т.1, л.д.45-48), сейф-пакет №32319 с мобильным телефоном «Realme» (т.1 л.д.57-61), сейф-пакет № с рюкзаком, образцами защечного эпителия ФИО1, сейф-пакет № с пакетом зеленого цвета (т.1, л.д.103-107), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.49-50, 62-63, 108-109);

- заключением эксперта № от 22 сентября 2023 года, согласно которого на представленных для исследования свертках №№1,2 с пакетами (объекты №№1-6), рюкзаке (объекты №№7-16) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Эпителиальные клетки и пот на рюкзаке (объекты №№10, 11, 13-16) произошли от ФИО1 Пот и эпителиальные клетки на рюкзаке (объекты №№8,9,12) произошли от ФИО1 и еще от одного или более неустановленных лиц (т.1, л.д. 94-101).

- протоколом очной ставки от 04 июля 2023 года между подсудимым ФИО1 и свидетелем ФИО3, согласно которого свидетель ФИО3 подтвердил свои показания изобличающие ФИО1 в совершении данного преступлении, а ФИО1 с его показаниями согласился (т.1, л.д.83-85). 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действии непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", совокупность исследованных материалов уголовного дела подтверждает умысел ФИО1 на совершение данного преступления. Об умысле на сбыт указанных наркотических средств с использованием «Интернет», посредством своего мобильного телефона свидетельствует его предварительная договоренность с неустановленным лицом о доставке их за оплату в другой город, место и способ его изъятия (приобретение, хранение) из тайника, его размер. Однако он был задержан и эти вещества изъяты из незаконного оборота, о чем подтвердил и сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании. Его показания в совокупности согласуются с другими материалами дела, которые были изучены, они последовательны и подтверждены им в ходе разбирательства дела, поэтому суд считает их достоверными. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного в рамках уголовного дела, ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате в результате употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). Синдром зависимости (код по МКБ-10: 

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, указывающие на длительное систематическое употребление психостимуоляторов, каннабиноидов, с учащением (до ежедневного) употребления и повышением дозировки, с формированием психической зависимости. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживалось то же психическое расстройство, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении у нарколога (т.1, л.д.164-166). Это заключение у суда не вызывает сомнение. 

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, согласно статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, не судим, страдает психическими, поведенческими расстройствами, болезнями, проходил адаптацию от наркомании, по месту жительства, по последнему месту работы и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет благодарственное письмо, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, что установлено судом исходя из вышеуказанных доказательств и из его показаний (указал добровольно место и дату приобретения закладки, точные их координаты, назвал наименование интернет приложения куратора, указанные в его обвинении, пункт их доставки и т.д.), которые согласуются между собой. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого и других смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая характер совершенного преступления, материальное положение и личность ФИО1

С учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет нормы ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, оснований для применения правил статей 64, 73, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате применения статей 66, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО1 совпадает верхним пределом наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, с целью его исполнения и направления осужденного в места отбывания наказания. Время содержания под стражей с момента заключения под стражу подлежит зачету в отбытый срок наказания в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, мобильный телефон марки «IPHONE» (сломанный), как орудие преступления, упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; рюкзак и образцы защечного эпителия ФИО1, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №№, находящиеся в комнате хранения МО МВД России «Верхнеуслонский» - подлежат уничтожению,

- мобильный телефон марки «RЕDMI» (в рабочем состоянии), как орудие преступления (применялся при поиске тайников с наркотиками) упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, как орудие преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства;

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 303,2 грамма, сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с полимерным пакетом зеленого цвета, подлежат оставлению на хранении в камере хранения МО МВД России «Верхнеуслонский» до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица;

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения его под стражей с 06 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с полимерным пакетом зеленого цвета, оставить на хранение в камере хранения МО МВД России «Верхнеуслонский» до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «IPHONE» (сломанный), упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; рюкзак и образцы защечного эпителия ФИО1, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, находящиеся в комнате хранения МО МВД России «Верхнеуслонский» - уничтожить,

- мобильный телефон марки «RЕDMI», упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, как орудие преступления конфисковать и обратить в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.