Дело № 5-118/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Крапивинский Кемеровской области 12 апреля 2017г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 …..(скрыты персональные данные) по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.1 ч.2 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1С…..г. около ….часа.. минут находился на улице ….. Крапивинского района Кемеровской области, в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.

По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол …..При составлении административного протокола вину не оспорил, отказался от дачи пояснений и подписи в административном протоколе. К ФИО1 применены меры обеспечения в виде административного задержания …. в … часа …минут.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что был в алкогольном опьянении, находился на улице в …. около школы, но нецензурной бранью не выражался и общественный порядок не нарушал, полагает свое задержание незаконным. 

В судебном заседании была допрошен участковый инспектор Ч., который пояснил, что работал по охране общественного порядке в ….г. в вечернее время увидел на улице ФИО1, которым заговорил и убедился в том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Во время их беседы из школы стали выходить учителя, сотрудники культуры и дети. ФИО1 стал вести себя вызывающие, грубил, выражался нецензурной бранью, относился к нему как с приятелю. Он стал делать замечания ФИО1 по поводу его поведения, но он вновь продолжил оскорблять его и при этом выражался нецензурной бранью. Свидетелем этому было много жителей поселка, в качестве свидетеля по материалу он допросил П., телефон которого имеется в деле. При составлении административного протокола уже в опорном пункте полиции, ФИО1 вел себя неадекватно, стал ронять мебель, отказался от подписи, чему также были свидетели, указанные в административном протоколе. К нему были применены спецсредства- наручники, чтобы доставить его из опорного пункта в Отдел полиции в …., где к нему были применены меры обеспечения в виде административного задержания. ФИО1 в Крапивинском районе не имеет регистрации, проживает временно у разных людей, не работает. Ранее он не был замечен в употреблении спиртных напитков, но со слов жителей поселка ему известно, что он в алкогольном опьянении и ранее нарушал общественный порядок. 

Изучив материалы дела, учитывая пояснения свидетеля П., участкового инспектора ФИО2, лица в отношении которого возбуждено административное производство, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП доказанной. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.1 ч.2 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, совершением безнравственных и циничных поступков, появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Суд полагает установленным, что ФИО1С…г. около … часа … минут находился на улице ….. Крапивинского района Кемеровской области, в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии участкового инспектора ОМВД России по Крапивинскому району Кемеровской области Ч., исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на замечания сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями свидетеля по делу, а также рапортом и пояснения в судебном заседании участкового инспектора Ч. Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные, также достаточные для рассмотрения дела по существу. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КРФобАП не привлекался, имеет иждивенцев, не работает, признал вину частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КРФобАП 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать вину ФИО1С….года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента принятия по делу обеспечительных мер в виде административного задержания с … часов … минут ….г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кудрякова Л.И.

Копия верна