дело № 2-1081/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 мая 2019 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.

с участием: 

истца ФИО3,

представителя истца ФИО4- ФИО8, 

представителя ответчика ФИО10- адвоката Белинского Сергея Александровича, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО14 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратились в суд с иском, в котором просят признать ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по 

<

адрес>, устранить нарушения прав собственника, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Обосновывая иск, указали, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит по 

<

данные изъяты> доле в праве 

<

данные изъяты> на спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован, однако фактически не проживает ФИО10 Регистрация ответчика нарушает их права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом. 

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам иска. Дополнительно суду пояснила, что ранее собственниками спорного жилого помещения являлись 

<

данные изъяты> ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире совместно с ними проживал 

<

данные изъяты> ФИО10- 

<

данные изъяты> их 

<

данные изъяты> ФИО7. Последняя проживала по 

<

адрес>, в спорную квартиру не вселялась, а после смерти родителей приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> долей квартиры по 

<

адрес>. Они, ФИО3 и ФИО4, унаследовали по 

<

данные изъяты> доли спорного жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На момент смерти последней, ФИО10 в квартире по 

<

адрес> не проживал, ключи от указанной квартиры обнаружены ими в квартире, где проживала ФИО7 Местонахождение ФИО10 им неизвестно, к нотариусу он после смерти матери не обращался, наследство после смерти ФИО7 в виде квартиры по 

<

адрес>7 

<

адрес> принято ими, ФИО1 и ФИО2, как наследниками второй очереди. 

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4- ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные ФИО3 

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился. 

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последним известным местам жительства по 

<

адрес>, по последнему известному месту работы ответчика направлялись судебные извещения и исковое заявление с приложенными документами, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>, актам, составленным со слов соседей ООО УК 

<

адрес>», ООО «КС 

<

адрес>», ответу АО «

<

адрес>» ответчик зарегистрирован по 

<

адрес>7 в 

<

адрес>, по вышеуказанным адресам не проживает, до ДД.ММ.ГГГГ являлся работником АО «

<

адрес>», его местонахождение неизвестно, контактная информация отсутствует. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику ФИО10, местонахождение которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Суд на основании ст.50,119,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО10- адвокат Белинский С.А., представивший ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., возражал против удовлетворения иска. 

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением- для проживания граждан.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО9 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по 

<

адрес> в равных долях, по ? каждому.

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ранее указанное жилое помещение принадлежало по 

<

данные изъяты> доле ФИО5, ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Из поквартирной карточки следует и подтверждается объяснениями истцов, что в квартире по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован внук и сын прежних собственников ФИО5, ФИО7- ФИО10

Согласно составленному со слов соседей акту ООО УК «Черниговская» ФИО13 по 

<

адрес> не проживает, его местонахождение неизвестно. 

В силу ст.235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Поскольку установлено, что ответчик ФИО10, являясь 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО7, зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении с согласия прежних собственников, после перехода права собственности к ФИО1 и ФИО2 совместно с ними не проживал, к членам их семьи не относится, доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения с собственниками жилого помещения суду не представил, то в силу в силу ст. 292 ГК РФ право пользования квартирой по 

<

адрес> в 

<

адрес> за ним не сохраняется. 

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в спорной квартире.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО10 утратившим право пользования квартирой по 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: .

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 г.