Дело № 1-240/24

УИД: 50RS0010-01-2024-003777-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

04 июня 2024 года, около 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а так же принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки и модели «Tecno Spark 20C», подключенный к сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 3,49 грамма, что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом ФИО1, через терминал «Киви», расположенный в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 3500 рублей на неустановленный следствием расчетный счёт, после чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 о скрытом месте «закладке», находящемся на участке местности, расположенном около 

<

адрес>. 

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, около 17 часов 30 минут 04 июня 2024 года, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, из скрытого места «закладки», а именно с земли, из-под дерева, взял один пакет, в котором находилось 5 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, после чего, положил их в поясную сумку, тем самым незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить при себе до 18 часов 00 минут 04 июня 2024 года, на территории Московской области, в том числе и на территории 

<

адрес>, приобретенное им вещество. 04 июня 2024 года около 17 часов 50 минут, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный был остановлен ФИО1, у которого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, при производстве личного досмотра, из поясной сумки, надетой на нём было обнаружено и изъято пять свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Щелковское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 19 июня 2024 года, в составе предоставленных на экспертизу веществ, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г.

Общая масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 

<

адрес>), которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе до 18 часов 00 минут 04 июня 2024 года, составляет 3,49 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что: 04 июня 2024 года примерно в 16 часов 30 минут он, находясь дома у друга, по какому адресу он в настоящее время не помнит, со своего мобильного телефона зашёл в интернет и нашёл сайт по продаже наркотических средств, в который можно зайти только в частном доступе, то есть история не будет сохраняться на мобильном телефоне. Название данного сайта «Блэк Спрут». Затем он выбрал наркотическое средство «мефедрон» какой массой он не помнит, так как не помнит точно, а затем нажал «купить», и ему на сайте в личные сообщения пришел счёт на сумму около 3500 рублей. После чего он перевел денежные средства с помощью терминала «Киви», который расположен по адресу: 

<

адрес>, точный дом не помнит, на указанные реквизиты получателя. После чего ему пришло сообщение на сайте в интернете с координатами и фотографиями места закладки. Он отправился по вышеуказанным координатам общественном транспорте. Тайник-закладка должен был находится по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее он где-то в 17 часов 30 минут этого же дня он нашёл тайник-закладку с пятью свёртками, которые были обмотаны в изоляционную ленту черного цвета, которые лежали возле дерева вышеуказанного адреса. Он достал эти свертки с купленным им наркотическим средством и положил их в сумку надетую на нем. Далее к нему подошли сотрудники полиции, провели его личный досмотр в присутствии понятых, изъяли наркотик и мобильный телефон. Он сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 04 июня 2024 года он, совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3, проводили мероприятия на территории 

<

адрес>, связанных с выявлением лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения которых возле 

<

адрес>, был остановлен подсудимый. Они подошли к нему, попросили представиться и предъявили свои служебные удостоверения, на что гражданин представился как ФИО1 Они поинтересовались у него, имеется ли при нём что-либо запрещенное, на что подсудимый стал нервничать, в связи с чем ими было принято решение о проведении его личного досмотра, была вызвана следственно-оперативная группа. Далее ФИО2 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого из поясной сумки, надетом на нём были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, так же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Techno Spark», все было упаковано надлежащим образом. По поводу обнаруженного подсудимый пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления. 

Свидетель ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещен, в судебное заседание не явился, его показания, данные им на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты (л.д. 85-87), на предварительном следствии он показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 04 июня 2024 года он, совместно с ФИО7 и ФИО3, проводили мероприятия на территории города Балашиха Московской области, связанные с выявлением лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий в этот же день, около 17 часов 50 минут, возле 

<

адрес>, был остановлен ФИО1 Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ранее он представился, как ФИО1 Они поинтересовались у него, употребляет ли он какие-либо наркотические средства и имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 стал заметно нервничать, в связи с этим ими было принято решение провести его личный досмотр, по данному факту было доложено в дежурную часть. Далее им в присутствии двух мужчин понятых при проведении личного досмотра из поясной сумки ФИО1 было обнаружено и изъято пять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которые также – мобильный телефон марки «Techno Spark», все было упаковано в бумажные конверты белого цвета, скреплено пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что приобрел по закладке наркотическое вещество для личного употребления.

Свидетель ФИО10, который также в судебное заседание не явился и показания которого были оглашены (л.д. 73-75), на предварительном следствии показал, что 04 июня 2024 года, примерно в 17 часов 50 минут, он шёл недалеко от 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать понятым в ходе личного досмотра неизвестного ему мужчины. Он согласился, и вместе с сотрудником полиции и ещё одним понятым они проследовали к 

<

адрес>. Около данного дома находился ранее неизвестный ему мужчина и сотрудник полиции, который сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО11 Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. После чего в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 04 июня 2024 года был произведён личный досмотр ФИО1, при проведении которого было обнаружено и изъято: из поясной сумки, надетой на ФИО1 пять свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, – мобильный телефон марки «Techno Spark», все было упаковано в бумажные конверты белого цвета, скреплено пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого В.С. пояснил, что приобрел по закладке наркотическое вещество для личного употребления. 

Вину подсудимого также доказывают материалы дела:

Рапорт ФИО2 от 04 июня 2024 года, (л.д. 3),согласно которого, в 17 часов 50 минут, возле 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты пять свертков из полимера с порошкообразным веществом внутри, из правого кармана надетых на нем джинс был обнаружени изъят мобильный телефон марки «Тесno-Спарк» в корпусе светло-зеленого цвета.

Протокол личного досмотра ФИО1 от 04 июня 2024 года (л.д. 4), согласно которого: из поясной сумочки надетой на ФИО1 были изъяты пять свертков из полимера с порошкообразным веществом внутри, обмотанные в черную изоленту, также у. ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Тесno-Спарк» в корпусе светло-зеленого цвета.

Протокол осмотра места происшествия от 04 июня 2024 года, (л.д 7-10) согласно которого: произведен осмотр участка местности, расположенного непосредственной близости от 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра предметов от 19 июня 2024 года (л.д. 88-90), следует, что был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 

Из протокола осмотра предметов от 20 июня 2024 года (л.д. 100-102), следует, что были осмотрены пять свертков из полимера с порошкообразным веществом внутри, обмотанные в изоленту черного цвета. 

Согласно заключению эксперта № от 19 июня 2024 года, (л.д. 94-98), в составе предоставленных на экспертизу веществ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ: объект 1- 1,59 г, объект 2 – 0,44 г, объект 3- 0,44 г, объект 4 – 0,49 г, объект – 0,47 г. 

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 после его задержания сообщил сотрудникам полиции пароль от используемого им мобильного телефона, сообщил где и каким образом приобрел наркотические средства, давал правдивые показания, суд считает, что в его действиях имеется обстоятельство, смягчающее его наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию совершенного данного преступления, что влечет назначение наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 36-37), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 39, 41), по месту жительства (л.д. 43) характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории, совершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкую. 

Принимая во внимание изложенное, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который совершил преступление впервые, учитывая размер и вид изъятого наркотического средства, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение без назначения, с учетом его материального положения, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал наркотические средства.

Соответственно, поскольку при совершении преступления ФИО1 был использован принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели марки и модели «Tecno Spark 20C» в корпусе зеленого цвета, который он использовал для связи с продавцом наркотиков, узнал координаты «закладки», где приобрел указанное наркотическое средство, данный мобильный телефон в соответствии с вышеуказанной нормой закона подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, официально трудоустроиться и работать на всем протяжении испытательного срока, при смене места жительства либо работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: три пресс-пакета ЭКЦ из полимерного материала, с приложением первоначальных упаковок. Внутри каждого пресс-пакета находится вещество в виде комков и порошка кремового цвета; два свертка из отрезков изоляционной ленты, внутри каждого свертка находится пресс-пакет из полимерного материала и магнит, внутри каждого пресс-пакета находится сверток из фольги, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка кремового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, МУ МВД России «Балашихинское», передать в СУ МУ МВД России «Балашихинское» для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; три самодельных бумажных пакета, внутри каждого из пакетов находится по одному марлевому тампону со смывами рук ФИО1, хранящиеся там же, как не представляющие ценность - уничтожить.

Мобильный телефон марки и модели «Tecno Spark 20C» в корпусе зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, МУ МВД России «Балашихинское» - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: