Дело № 2а-451/2019

УИД 11RS0009-01-2019-000886-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 05 сентября 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Кожевина И.Н.,

лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении административного надзора ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости 23.11.2021, с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.07.2017 был осужден по ст.158 ч.2 п.«в», 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.11.2018 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость при рецидиве преступлений. В течение года ФИО1 четыре раза был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, против порядка управления по ст.19.13 КоАП РФ и ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпогостскому району изложенные в заявлении требования поддержал.

ФИО1, в судебном заседании указал, что согласен с заявлением ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении в отношении него административного надзора с административным ограничением.

Прокурор административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району поддержал, указал, что вид административного ограничения заявлен обоснованно.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Таковым является Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который предусматривает для указанных в статье 3 Закона лиц ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.07.2016 был осужден по ст.158 ч.2 п.«в», 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7 000 рублей и штрафом в размере 10 000 рублей. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством был признан рецидив преступлений. 

Освобожден по отбытии срока наказания 23.11.2018.

Преступление, за которое ФИО1 был осужден, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО1, 18.01.2019 привлекался к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, которое относится к правонарушениям, посягающим против порядка управления. 18.03.2019 привлекался к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, которое относится к правонарушениям, посягающим на здоровье и общественную нравственность. 26.08.2019 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 за мелкое хулиганство, которое относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которое относится к правонарушениям, против порядка управления.

Таким образом, ФИО1, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившим в течение одного года четыре административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье и общественную нравственность, против порядка управления.

В соответствии со ст.273 ч.3 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и указанные в ст.4 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, а ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая то, что ФИО1, в течение года совершил более двух административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости установления в отношении ФИО1, административного надзора на срок два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административным ограничением, предусмотренным статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, поскольку это будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок два года, но не свыше срока погашения судимости, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Степанченко