Дело № 1-265/17.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 15 сентября 2017 года. 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича А.А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 5157, ордер № 654664, 

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре Олюшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

23 августа 2017 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории двора дома 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3, когда у него возник умысел на незаконное проникновение в указанное домовладение с целью совершения тайного хищения имущества ФИО3

Во исполнение своего умысла, 23 августа 2017 года, примерно в 11 часов 35 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, тайно для окружающих, применив физическую силу, сорвал с оконной рамы доски, через образовавшийся проем, расположенный с тыльной стороны дома, незаконно проник в жилище - домовладение 

<

адрес>, откуда из комнаты № 2 тайно похитил стоявшую на полу бензопилу фирмы «Р.1.Т.» модели GCS45-D стоимостью 3 336 рублей, принадлежащую ФИО3. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб в сумме 3 336 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Выслушав в судебном заседании мнения государственного обвинителя, потерпевшего, и защитника подсудимого, полагавших ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления отнесенного к категории тяжких преступлений, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи применяемого закона, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на разумный срок, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного обязанностей, установленных судом, на весь срок условного осуждения.

Оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год, считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных судом обязанностей: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,один раз месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу и инструкцию к ней возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко