Дело № 2а-824/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 21 июня 2019 год 

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Сутуло Ю.О., 

представителя административного истца ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> по доверенности- ФИО1, 

административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Фокинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде № лет № месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок № года, а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Представитель административного истца ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, вместе с тем, уточнил исковые требования и просил суд установить административный надзор на срок два года. На удовлетворении остальных требований указанных в иске настаивал. 

Административный ответчик ФИО2 частично не согласен с административным исковым заявлением, а именно просил не устанавливать ему ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, а также запрета в виде выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД. Считает, что данные ограничения нарушают его права. 

Помощник прокурора Сутуло Ю.О. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 с учетом уточненных требований соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО2 осужден приговором Фокинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде № лет № месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение в несовершеннолетнем возрасте, в том числе особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, суд считает необходимым в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на срок № года.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-39 ДД.ММ.ГГГГ из Находкинской ВК. Отбывая назначенное судом наказание в Находкинской ВК, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворений в дисциплинарный изолятор. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к правонарушениям. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания. Обучаясь в ПУ № 

<

адрес>, получил профессию «пекарь» 2 разряда. Характеризовался отрицательно. Ранее осужденный ФИО2 содержался в СИ-1, где систематически допускал нарушения режима содержания, за что на него налагались взыскания в виде выговоров и водворений в карцер. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к порче имущества. Характеризовался отрицательно. Находясь на лечении в КБ 

<

адрес>, также допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был водворен в дисциплинарный изолятор. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к суициду и членовредительству. Характеризовался отрицательно. По прибытию в ИК-39 осужденный ФИО2 из карантинного отделения был распределен в отряд №. Личной инициативы в отношении своего трудоустройства не проявлял, к трудоустройству относился отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к суициду и членовредительству. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдал не всегда, за что имел взыскания в виде выговоров, водворений в дисциплинарный и штрафной изоляторы и перевода в помещение камерного типа. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания. К представителям администрации относится лояльно. Форму одежды нарушал. Поддерживал «воровские» традиции, так как находился среди осужденных, отрицательно настроенных к администрации ИУ, и попадал под их влияние. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в обычные условия отбывания наказания, и распределен в отряд №. Находясь в отряде №, вновь стал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в отряд строгих условий отбывания наказания. Поддерживает и пропагандирует криминальную субкультуру. За весь период отбывания наказания имеет № дисциплинарное взыскание, № из которых не сняты и не погашены. Примененную к нему меру уголовного наказания считает не справедливой. Вину в совершенном преступлении признает, но в содеянном не раскаивается. Характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного, ФИО2 имеет № взыскание, № из которых в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении ФИО2, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3; п. 1 ч. 3 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, административный надзор на срок № года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч