Дело № 1-267/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Саранск 18 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Аберхаева Р.Р., 

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Тремасова С.Ф., предъявившего удостоверение № 424 и представившего ордер № 150 от 11.09.2018, выданный Коллегий адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

потерпевшей ФИО5,

при секретарях судебного заседания Яшковой А.В., Торбиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО7 

<

данные изъяты> имеющего судимость

по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2018 года по статье 264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2018 года по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2018 года, а также путем полного присоединения неотбытой им части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного тем же приговором суда, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 29 дней. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО7 под стражей с 08 мая 2018 года до доставления осужденного в исправительную колонию общего режима из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

по настоящему делу в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

20.04.2018 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут 07 апреля 2018 года ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 97 по ул. Гагарина г. Саранска Республики Мордовия, увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5 В это время у ФИО7 возник умысел неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, чтобы доехать на нём до своего дома. Реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, 07 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что указанный автомобиль не оборудован сигнализацией, подошёл к нему, фрагментом кирпича разбил ветровое стекло левой передней водительской двери, проник в салон, принадлежащего ФИО5 автомобиля марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около дома № 97 по ул. Гагарина г. Саранска, и осознавая, что не имеет права пользоваться им и совершает угон, вырвал из замка зажигания провода, нажал педаль сцепления, а затем, соединив провода зажигания между собой, попытался запустить двигатель, однако, ему это сделать не удалось из-за слабого заряда аккумуляторной батареи, в результате чего указанный автомобиль был приведен в движение, скатился с прежнего места стоянки и, проехав несколько метров к проезжей части по ул. Гагарина г. Саранска, остановился на расстоянии около 10 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

...> «б», после чего ФИО7 оставил данный автомобиль в указанном месте, тем самым прекратив свои преступные действия, и скрылся с места совершения преступления.

Также ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2018 года примерно в 19 часов 40 минут ФИО7, решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 19 апреля 2018 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь в г. Саранске Республики Мордовия, перечислил неустановленному лицу посредством своего мобильного телефона денежные средства в сумме 1 400 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего в тот же день ФИО7 получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от ворот, ведущих на территорию Городского кладбища № 2 Ленинского района г. Саранска. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 19 апреля 2018 года примерно в 20 часов 50 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у обочины дороги, расположенной на расстоянии около 100 метров от ворот, ведущих на территорию Городского кладбища № 2 Ленинского района г.Саранска, в прикопе на земле обнаружил и забрал сверток из фольги с полимерным пакетиком и веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего ФИО7 размотал фольгу, оторвал часть полимерного пакетика с данным наркотическим средством и положил его в левый боковой карман одетых на нём джинсовых брюк, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта. Примерно в 20 часов 55 минут 19 апреля 2018 года ФИО7, имея при себе вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, то есть в значительном размере, находясь на участке местности у обочины Ключаревского шоссе г. Саранска на расстоянии около 150 метров от территории Городского кладбища № 2 Ленинского района г. Саранска, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия ФИО4 20 апреля 2018 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут на участке местности у обочины Ключаревского шоссе г. Саранска на расстоянии около 150 метров от территории Городского кладбища № 2 Ленинского района г. Саранска, у ФИО7 в левом боковом кармане одетых на нём джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое в соответствии со справкой об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3276 от 20 апреля 2018 года и заключением эксперта № 3392 от 08 мая 2018 года содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО7 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части первой статьи 166 УК Российской Федерации, части первой статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), и в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Тремасов С.Ф., и государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, в ходе предварительного расследования не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд от потерпевшей ФИО5 не поступило. 

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО7 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО7 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО7 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части первой статьи 166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он, действуя умышленно, самовольно, при отсутствии права пользования и владения, 07 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут, неправомерно без цели хищения, завладел транспортным средством, принадлежащим ФИО5, используя автомобиль в своих интересах и намереваясь доехать на нем до своего дома, проехал несколько метров от места стоянки, после чего автомобиль остановился, а ФИО7 скрылся с места совершения преступления. 

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Содеянное ФИО7 суд квалифицирует как оконченный состав неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), поскольку ФИО7 начал его использование по назначению, и успел проехать несколько метров на автомобиле потерпевшей ФИО5, прежде чем автомобиль остановился.

Также действия ФИО7 суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,35 грамма. В данном случае последний, как это следует из материалов уголовного дела, примерно в 20 часа 50 минут 19 апреля 2018 года обнаружил указанное наркотическое средство и взял его себе, тем самым незаконно приобрел и в последующем стал незаконно хранить для личного потребления, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 21 часа 10 минут 19 апреля 2018 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот наркотического средства - N- метилэфедрона и его производных в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,30 грамма соответствует значительному размеру.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО7 не требуется исследования собранных по делу доказательств. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № 3 УМВД по го Саранск ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 229), 

<

данные изъяты>

Характеристику участкового уполномоченного отдела полиции № 3 УМВД по го Саранск ФИО1 по месту регистрации ФИО7 (т.1, л.д. 228), суд расценивает как положительную, поскольку на него жалоб не поступало.

ФИО7 

<

данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка (том 1, л.д. 231), в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, путем дачи ФИО7 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по эпизоду обвинения, предусмотренного частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и по эпизоду обвинения по части первой статьи 228 УК Российской Федерации в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО7, положительную характеристику по месту его регистрации. 

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО7 преступлений, его личность, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание за совершение каждого из преступлений, совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО7 сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления средней тяжести против собственности, а также к совершению им преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

В судебном заседании ФИО7 подтвердил, что именно состояние опьянения послужило причиной совершения им преступлений. 

Учитывая наличие у ФИО7 отягчающее наказание обстоятельство, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также при назначении наказаний не учитывает положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, полагая, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части первой статьи 166 УК Российской Федерации, не достигнут исправления подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО7 суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления. При этом суд учитывает положения части первой статьи 56 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части первой статьи 166 УК Российской Федерации, части первой статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, 

Обстоятельства совершенных ФИО7 преступлений и его личность свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО7 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, равно как и оснований считать, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему более мягких видов наказаний, чем лишение свободы.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. 

ФИО7 осужден 25 июля 2018 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2018 года, а также путем полного присоединения неотбытой им части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного тем же приговором суда, окончательно ФИО7 назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 29 дней. В срок назначенного наказания ФИО7 зачтено время его содержания под стражей с 08 мая 2018 года до доставления осужденного в исправительную колонию общего режима из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В связи с изложенным суд при назначении наказания ФИО7 применяет требования части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 25 июля 2018 года, и засчитывает в срок наказание, отбытое частично по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2018 года.

При этом суд учитывает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО7, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2018, не отбыто полностью. 

Назначая окончательное наказание ФИО7 по совокупности преступлений по части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, в том числе и за тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО7 в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации, как мужчине, ранее не отбывавшему лишение свободы, осужденному к лишению свободы. 

С учетом назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации ФИО7 срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вынесения настоящего приговора. При этом, в срок отбытия ФИО7 наказания подлежит зачету и время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 18.10.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. При этом, средство связи - мобильный телефон марки «Honor», с находящийся внутри сим-картой, использовался ФИО7 при приобретении наркотического средства, то есть является средством совершения преступления, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации и пункта «г» части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации необходимо конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 166 УК Российской Федерации, частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

по части первой статьи 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по части первой статьи 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2018 года окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО7 исчислять с 18.10.2018 года.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.07.2018 года с 08.05.2018 года до доставления осужденного в исправительную колонию общего режима из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, а со дня доставления осужденного в исправительную колонию общего режима и по 17.10.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 18.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, 

свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, выданное 12 октября 2013 года МОРЭР и ГТО АМТО ГИБДД МВД по Республике Мордовия, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО6, основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – оставить по принадлежности у ФИО6, сняв ограничения, связанные с хранением в качестве вещественного доказательства; 

компьютерный диск DVD-R «SmartTrack» с видеозаписью от 07 апреля 2018 года, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

фрагмент кирпича, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07 апреля 2018 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить;

спортивная куртка «Reebok», изъятая в ходе выемки от 10 апреля 2018 года у свидетеля ФИО3, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, вернуть по принадлежности ФИО3, сняв ограничения, связанные с хранением в качестве вещественных доказательств; 

полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,31 грамм, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, хранящиеся в специальной камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; 

сотовый телефон марки «Honor» с находящейся внутри сим-картой, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья О.П. Ледяйкина