№12-83/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу 

об административном правонарушении

15 мая 2017 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мозжерина Г.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 21.03.2017 года о привлечении ФИО2 ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данным постановлением установлено, что на ФИО2 согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В установленные законом сроки ФИО2 штраф не оплатил.

В жалобе ФИО2 просит о пересмотре дела в связи с тем, что письмо о штрафе он не получал и не знал о его наличии, отчет почты России показывает, что письмо доставлено не было.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал жалобу, просил суд отменить постановление мирового судьи, по доводам, изложенным в жалобе.

Суд, выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.6).

Указанное постановление направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовое отправление вернулось отправителю с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почта России.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обжаловано.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ должен был быть уплачен ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин.

В установленный законом срок ФИО2 штраф не уплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 в отношении ФИО2 правомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; отчетом об отслеживании отправления Почта России.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Срок и порядок оплаты штрафа, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ лицу привлеченному к административной ответственности разъяснен в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1

С учетом изложенного последним днем уплаты штрафа является ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО2 в установленный срок административный штраф не был уплачен, отсрочка или рассрочка его уплаты не предоставлялась. Дальнейшее обжалование судебных постановлений в кассационном порядке не снимает с лица, привлеченного к административной ответственности обязанности по оплате административного штрафа.

Довод ФИО2 о неполучении копии постановления о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ не влияет на законность привлечения заявителя к ответственности за неуплату штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления.

Как установлено, копия постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2, между тем почтовое отправление не было вручено и возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 20.11.2016г. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неуплаты административного штрафа до указанной даты ФИО2 не оспаривался.

Кроме того, состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

Нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при привлечении ФИО2 к административной ответственности не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией части 1статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п.3 ст. 31.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья

Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан Г.Ю. Мозжерина