Дело № 1-381/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

5 сентября 2024 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Зарипова А.Р., 

подсудимой В.М.А.,

защитника – адвоката Ускова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания П.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.М.А., 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кухни вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Samsung Galaxy АЗ0s», стоимостью 8 000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности сим-картой и чехлом, принадлежащие А.В.Г., с которыми с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А.В.Г.. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Таким образом, В.М.А. своими действиями совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшей А.В.Г. поступило ходатайство о прекращении в отношении В.М.А. уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку В.М.А. материальный ущерб возместила, претензий к ней она не имеет.

Заслушав мнение подсудимой, защитника-адвоката, которые выразили согласие на прекращение в отношении В.М.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В.М.А. не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ходатайства потерпевшей А.В.Г. следует, что причиненный действиями В.М.А. ущерб заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет. В.М.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении В.М.А.. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей А.В.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении В.М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении В.М.А. отменить.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию коробки от сотового телефона «Samsung A30S» imeil: №0, imei2: №, - хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Samsung А30S», чехол от телефона черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк»- возвращённые потерпевшей, оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Захаров Н.Н.