Дело № 2-514/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Брянск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Брянск» (далее – ООО «Отличные наличные – Брянск», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа (номер обезличен). В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24000 руб. При заключении договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2 % в день. (дата обезличена) между займодавцем по договору ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные – Брянск» был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Поскольку принятые обязательства ответчиком по возврату займа, процентов за пользование займом не выполняются, размер задолженности составил 97 920 руб., из них 480 руб. (2% в день (или 730 % годовых) от 24000 руб. - суммы основного долга) х 154 дня (период с 13 октября 2016 г. по 15 марта 2017 г.) - 73920.00 руб., из которой оплачено заемщиком 0 руб., следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет 73920 руб. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – Брянск» денежные средства в размере 97920 рублей, в том числе: 24000 рублей - сумму основного долга; 73920 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 13 октября 2016 г. по 15 марта 2017 г., 3137,60 руб. - в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Брянск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа было направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Заводской районный суд г.Орла. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Отличные наличные – Брянск» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ООО Микрокредитной компанией «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с условиями которого, займодавец ООО Микрокредитная компани «Бюро финансовых решений» предоставляет ответчику займ в размере 24 000 руб., ответчик обязался возвратить займ в течение 3 (трех) дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 730% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производиться единовременным платежом в размере 25440 руб. (24 000 руб. основной долг и 1440 руб. - проценты за пользование займом) в день возврата займа (п. 1.6 Индивидуальных условий договора займа).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору займа перечислены в п.п. 1.8, 1.8.1 Индивидуальных условий договора займа, предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов по нему возможно в любом обособленном подразделении займодавца по усмотрению заемщика путем внесения в кассу займодавца наличных денежных средств либо путем перечисления заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в индивидуальных условиях.

В случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на суму займа за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется начиная с 18 дня возникновения просроченной задолженности. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства. 

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре.

Займодавец свои обязательства по догвоору выполнио, выдал ответчику займа в размере 24 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена),

Свои обязательства по договору ФИО1 не выполнял, доказательств обратному не представлено, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13 октября 2016 г. по 15 марта 207 г. в размере 97 920 руб., из которых 24 000 руб.- основной долг, 73920 руб. – проценты за пользование займом. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от 26 мая 2017 г. по заявлению ответчика был отменен ранее выданный судебный приказ от 19 мая 2017 г. о взыскании указанной задолженности с ФИО1

(дата обезличена) между займодавцем (ООО Микрофинансовая компания «Бюро финансовых решений») и ООО «Отличные наличные – Брянск» был заключен договор уступки прав по договору займа.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Из договора уступки права требования (цессия) следует, что истцу было передано право требования по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также право на возмещение судебных расходов, что подтверждается приложением №1 к договору уступки права требования (п. 1.1 Договора) (л.д. 15-16). 

Таким образом, с (дата обезличена) право требования исполнения должником обязательств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) передано ООО «Отличные наличные - Брянск».

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, не оспоренным стороной ответчика, размер задолженности по договору займа составляет 97 920 руб., где 24 000 руб. - сумма основного долга, 73 920 руб. - проценты за пользование займом за период с 13 октября 2016 г. по 15 марта 2017 г.

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям договора микрозайма и положениям Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 97 920 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 137,60 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Брянск» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 15 марта 2017 г. в размере 97 920 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать) руб., из которых: 24 000 руб. – сумма основного долга, 73 920 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 13 октября 2016 г. по 15 марта 2017 г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Брянск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 137 (три тысячи сто тридцать семь) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02 марта 2018 г.

Судья А.В. Сивашова