Дело № 2-1473/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф., 

при секретаре Тен А.А.,

19 июля 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.08.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 100000 рублей сроком на 60 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 217313,00 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

С учетом изложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 01.08.2012 года в размере 217313,00 руб., в том числе: 77627,82 руб. - задолженность по основному долгу; 103685,18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 36000,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5373,13 рублей.

Представитель истца в суд заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суде возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что ранее истец подавал по данному кредиту заявление о выдаче судебного приказа, однако по ее заявлению приказ был отменен. В период пользования кредита она выплатила сумму в размере 100000 рублей, считает, что основной долг ее погашен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.08.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 100000 рублей сроком на 60 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 217313,00 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 77627,82 руб. (задолженность по основному долгу) +103685,18 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +36000,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 217313,00 руб..

Данный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких данных исковые требования о взыскании суммы основного долга и суммы процентов подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суд не усматривает оснований для применения сроков исковой давности.

Судом установлено, что спорным договором установлен срок исполнения обязательств - до 01.08.2017 года.

По смыслу ст. ст. 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из заявления на получение кредита, ежемесячный взнос на погашение кредита составляет 4215 рублей. к договору кредитования приложен график погашения кредита, в котором распределяются суммы платежа на погашение основного долга и процентов. В заявлении указано, что дата ежемесячного взноса – первое число каждого месяца, однако продолжительность платежа составляет 25 дней, то есть до 25 числа каждого месяца. В договоре также отражен минимальный обязательный платеж, включающий платежи по процентам, неустойке.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, ответчик полную сумму ежемесячного платежа погашала до августа 2014 года включительно, в последствии продолжала погашать сумму займа до февраля 2015 года включительно в уменьшенном размере, что входило в минимальный обязательный платеж.

Таким образом, истец перестала погашать задолженность с 25 марта 2015 года.

Срок исковой давности истекал 25 марта 2018 года.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В январе 2017 года Банк подал в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 13 января 2017 года. 

По заявлению ответчика судебный приказ был отменен 26 мая 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен в период: с момента направления истцом обращения о выдаче судебного приказа до момента получения копии определения об отмене судебного приказа. 

Как видно из почтового конверта, настоящее исковое заявление было отправлено в суд 29 мая 2018 года.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 36000 рублей за просроченный основной долг.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ до 3000 рублей.

Учитывая, что сумма основного долга составляет 77627 рублей 82 копейки, кроме того, судом взысканы проценты в размере 103685 рублей 18 копеек, суд считает, возможным снизить размере неустойки до 3000 рублей, полагая, что данный размер неустойки будет соответствовать требованиям о соразмерности взыскиваемой суммы допущенным ответчиком нарушениям и наступившим для истца последствиям. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5373 рубля 13 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 01.08.2012 года в размере: 77627,82 руб. - задолженность по основному долгу; 103685,18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 5373,13 – расходы по оплате госпошлины. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 33000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2018 года

Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина