К делу №1-161/18 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 15 мая 2018 года 

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Нечаевой А.Ю.,

потерпевшегоВолкова В.Г.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Афанасьева Д.А., представившего ордер №752577 и удостоверение №4513, 

при секретаре Свистельник К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего образование 4 класса, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, судимого 24.08.2007 года Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.10.2014 года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.01.2018 года в период времени с 19 часов до 23 часов 10 минут более точное время не установлено ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, имея умысел на убийство последнего, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление смерти ФИО3 и желая этого, умышленно обхватил шею потерпевшего кожаным ремнем и сдавил ее, после чего осознавая общественнуюопасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3 и желая этого, нанес ему множественные удары кулаками обоих рук (не менее 7) в область головы и туловища, причинив тем самым последнему повреждения в виде: тупой закрытой челюстно-лицевой травмы: множественных ссадин центральной части лба и области носового отростка лобной кости;кровоподтека лба справа и области скуловой дуги, ушибленной раны области наружного конца правой бровной дуги с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтека правой скуловой области; кровоподтека век левого глаза; множественных ссадин области левой ветви нижней челюсти с кровоизлиянием в мягкие ткани и оскольчатым переломом левой ветви нижней челюсти; кровоподтека левой ушной раковины; кровоизлияния в мягкие ткани области левой бровной дуги, которые у живых лиц по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, а также повреждение в виде ссадины подбородочной области слева, которое не причинило вреда здоровью.

Затем, ФИО1, 28.01.2018 года в период времени с 19 часов до 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на его убийство, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление смерти ФИО3 и желая этого, используя в качестве орудия совершения преступления кухонный нож, которыйон взял на тумбочке, находящейся в кухонной комнате указанного домовладения, умышленно нанес им ФИО3 не менее 18 ударов в жизненно-важные органы – органы шеи и туловища, причинив тем самым последнему повреждения в виде: одиночного слепого колото-резанного ранения левой передне-боковой поверхности шеи с повреждением грудинно-ключично-сосцевидной мышцы и стенки внутренней яремной вены; одиночного слепого колото-резанного ранения нижней части передней поверхности шеи с повреждением мышц шеи и колец трахеи; одиночного, приникающего в грудную полость, слепого колото-резанного ранения передней стенки грудной клетки слева с щелевидным переломом верхнего края 2 ребра, корня и ткани левого легкого, стенки левой ветви легочной артерии; одиночного, проникающего в грудную полость, слепого колото-резанного ранения передней стенки грудной клетки с щелевидным переломом тела грудины, сердечной сумки и сердца, которые у живых лиц по признаку опасности для жизни в своей совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также повреждения в виде двух слепых колото-резанных ранений левой задне-боковой поверхности шеи и левой боковой поверхности шеи с повреждением мышц шеи; слепого колото-резанного ранения левой передне-боковой поверхности шеи с повреждением подкожной жировой клетчатки; слепого колото-резанного ранения левой подключичной области с повреждением мышц и хрящевой части 1 ребра; двух слепых колото-резанных ранений, левой подключичной области с повреждением подкожной жировой клетчатки; множественных насечек передней стенке верхней части грудной клетки слева; слепого колото-резанное ранения передней поверхности области правого плечевого сустава с повреждением мышц плеча; слепого колото-резанного ранения правого предплечья с повреждением мышц предплечья; слепого колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мышц спины и межостистой связки; слепого колото-резанного ранения правого предплечья с повреждением мышц предплечья, которые у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья, в своей совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Смерть ФИО3, наступила на месте происшествия в период времени с 19 часов до 23 часов 10 минут 28.01.2018 года, более точное время не установлено, от множественных колото-резанных ранений шеи и грудной клетки с повреждением внутренней яремной вены, колец трахеи, ребер и грудины, корня и ткани левого легкого, левой ветви легочной артерии, сердечной сумки и сердца, осложнившееся острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, он вместе со своей знакомой Ольгой, пришел домой к ранее незнакомому ему ФИО3 который проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью распития спиртных напитков. Во время ужина они распивали спиртное – водку. От общего количества выпитого, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного напитка, между ФИО3 и ФИО7 стал происходить словесный конфликт, ФИО3 стал обвинять ФИО7 в том, что она якобы украла у него деньги. Его этот факт сильно возмутил, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, и он стал заступаться за Ольгу, после чего между ним и ФИО3 стал происходить словесный конфликт, в ходе которого они все перешли из кухни в жилую комнату. В ходе конфликта он решил успокоить ФИО3, снял со своих брюк кожаный ремень черного цвета, обхватил горло ФИО3 и стал душить его, в ответ на это ФИО3 нанес ему один удар кулаком в область лица, что его вывело из себя, и он решил убить ФИО3 С этой целью он вернулся в помещение кухни, взял со стола кухонный нож с деревянной рукоятью, вернулся в комнату, где находились ФИО3 и ФИО7, подошел к ФИО3, и, держа нож в правой руке, с размаха, с приложением силы, целенаправленно стал наносить удары в область туловища. Он нанес не менее 5 ударов. От наносимых им ударов, ФИО3 упал на пол в данной комнате, возле отопительной печи, лицом вниз. После чего он нанес ему еще несколько ударов ножом в область туловища. После этого, ФИО3 уже не подавал признаков жизни. Он понял, что убил его. Затем он сломал пополам нож, которым наносил удары ФИО3 и выкинул его в мусорное ведро, стоящее на полу, справа от входа в квартиру. Также он согнул вилку, которой он ел и выкинул в мусорное ведро. ФИО7 все это время была рядом с ним и видела все происходящие события. После этого, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он уснул на диване в комнате, где находился труп ФИО3 Что происходило далее, ему неизвестно. Проснулся он 29.01.2018 примерно в 05 часов, ФИО7 в квартире уже не было. Труп ФИО3 лежал на том же месте, где он был накануне вечером. Все вещи находились на своих местах, как и накануне, при причинении смерти ФИО3. После этого он ушел из квартиры ФИО3 и направился в церковь.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, доказательствами его виновности являются показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

Потерпевший ФИО8 показал, что погибший его родной брат. С братом у него были плохие отношения, в связи с тем, что сгорел их общий дом и он его не видел 9 лет.Брат проживал по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежала супруге ФИО3, которая скончалась около 4-х лет назад. ФИО3 систематически злоупотреблял алкогольными напитками. После выхода на пенсию он не работал. О совершенном преступлении в отношении ФИО3 ему ничего не известно. 

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 10 лет назад она познакомилась с ФИО3, который проживал по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. С ним они познакомились, так как ранее она снимала жилье по адресу: 

<

адрес>. Вначале она из-за жалости стала ухаживать за его супругой – ФИО11, так как никого из близких у них нет, и в силу возраста, им было тяжело существовать самим. В 2015 году ФИО11 скончалась. После смерти ФИО11 она стала ухаживать за ФИО3, приносила ему продукты питания, убирала в его квартире. Примерно в октябре-ноябре 2017 года, ФИО3 оформил на неё завещание на свою квартиру. ФИО3 после смерти супруги в 2015 году жил один, к нему домой никто не приходил для ухаживания, за ним ухаживала она одна. После смерти ФИО11 она уезжала на некоторое время по месту своей регистрации, и не находилась в г. Новороссийске. Когда она вернулась в г.Новороссийск и при визите к ФИО3, последний стал ей жаловаться на то, что он оформил завещание на свою квартиру на адвоката Задорожного Н.И., который периодически приходил к нему, однако ничем не помогал. Из-за жалости к ФИО3 она продолжила ухаживать за ним, в результате чего он и переоформил завещание на неё. 26.01.2018 примерно в 20 часов, она в очередной раз пришла домой к ФИО3, принесла ему продукты. Приготовила ему борщ и ушла. 28.01.2018 примерно в обеденное время ей на мобильный телефон позвонил ФИО3, они поговорили с ним примерно 5 минут на различные темы, он ей говорил, что к нему приходила его знакомая Ольга. После этого она с ФИО3 не созванивалась. 29.01.2018 примерно в 20 часов она уехала от своей подруги и направилась по месту своего жительства. Прибыв домой, она решила позвонить ФИО3, его телефон был выключен, в связи с чем, она решила навестить его. Она, вместе с сестрой ФИО12 направились по месту жительства ФИО3 Прибыв к нему по месту жительства, дверь в квартиру была приоткрыта. Они дернули за ручку, дверь была не заперта, свет был выключен, что её сильно удивило, так как ФИО3 всегда закрывался на щеколду. Она зашла в квартиру, включила свет, осмотрелась, что ФИО3 видно не было. Порядок вещей в квартире был не нарушен. Она прошла дальше по коридору, и увидела, что в комнате, на полу, возле печки, лежал ФИО3, накрытый одеялом. Подняв одеяло, она увидела, что под его лицом имеется кровь. Она сразу же вышла из квартиры и позвонила в полицию и стала ожидать приезда сотрудников полиции. Когда она находилась в квартире, ей показалось странным следующее. В кухне лежал черный кожаный ремень, хотя ФИО3 никогда не носил ремни и это ремень не его. Еда в сковороде стояла на стуле на доске, чего ФИО3 никогда не делал, и эту еду готовила ему не она. Также на столе в кухне стояла булка хлеба и картошка в пакете, которые ему тоже покупала не она. После этого на место прибыли сотрудники полиции, со слов которых ей стало известно, что ФИО4 убили, у него были обнаружены колото-резаные ранения. 

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 7 лет назад, со слов своей сестры ФИО13 она узнала, что та ухаживает за пожилой семьей В-вых – ФИО3 и ФИО11 Также с её слов ей стало известно, что в 2015 году скончалась супруга ФИО3 – ФИО11, ФИО13 продолжила ухаживать за ФИО3, приносила ему продукты питания, убирала в его квартире. Она у ФИО3 в квартире была один раз, примерно 2-3 года назад, когда с сестрой приносила ему продукты питания. Круг общения и образ жизни ФИО3 ей неизвестен. 29.01.2018 примерно в 20-21 час она, по просьбе сестры направилась домой к ФИО3 по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. Придя домой к ФИО3, дверь в квартиру была приоткрыта. Они дернули за ручку, дверь была не заперта, свет был выключен. Они зашли в квартиру, включили свет, ФИО3 видно не было. Порядок вещей в квартире был не нарушен. Они прошли дальше по коридору, и увидели, что в комнате, на полу, возле печки, лежал ФИО3, накрытый одеялом. Подняв одеяло, она увидела, что под его лицом имеется кровь. Каких-либо признаков жизни ФИО3 не подавал. Они сразу же вышли из квартиры, позвонили в полицию и стали ожидать их приезда. 

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она в течении дня сидит около здания церкви, где ей иногда дают случайные прохожие денежные средства. В процессе её нахождения около церкви она познакомилась с такими же людьми, как и она, также без определенного места жительства, которые также просили милостыню. Одной из них была женщина по имени Ольга, возрастом примерно около 50 лет, ее фамилия ей не известна. С ней у них сложились приятельские отношения. Кроме того, она познакомилась с мужчиной, который выполнял функции охранника на территории храма, он всем представлялся Сергеем, однако в настоящее время ей известно, что его зовут ФИО2 Между ними сложились приятельские отношения. Примерно 26.01.2018 она заметила, что общение ФИО7 и ФИО1 стало ближе. 28.01.2018 утром она как всегда пришла к зданию церкви. Через некоторое время она туда же подошла ФИО7 Около 16 часов в её присутствии та позвонила по телефону какому-то мужчине, которого называла «Дядя Боря», как ей стало в последующем известно ФИО3, и сообщила ему, что он подъедет к нему с ФИО1. После чего ФИО7 и ФИО1 уехали от здания церкви на автомобиле такси ВАЗ темного вишневого цвета. Более в указанный день она их не видела. 29.01.2018 утром она снова пришла к церкви, к ней подошел ФИО1 и неожиданно для неё спросил, как она считает, может ли ФИО7 держать свой язык за зубами. Она была в замешательстве от вопроса ФИО1 и ответила ему, что не знает. Далее ФИО1 отошел от неё. Через некоторое время он снова подошел к ней и снова задал тот же вопрос, на что она попросила его рассказать, что случилось. ФИО1 рассказал ей, что он убил человека, а именно какого-то «деда», к которому накануне он поехал с ФИО7, нанеся ему 2 ножевых ранения, а после задушив его. Она не поверила рассказу ФИО1, поскольку не могла даже себе представить, что он может убить человека. В течение всего дня ФИО1 еще несколько раз подходил к ней, спрашивал «все ли тихо», на что она отвечала утвердительно. В настоящий момент она понимает, что он просто боялся, что за ним приедут сотрудники полиции. ФИО7 в указанный день она не видела, к зданию церкви она не приходила. 30.01.2018 утром она снова пришла к зданию церкви. К ней вышел ФИО1, поздоровался с ней, они покурили, она уже практические забыла о разговоре, поскольку посчитала его неправдой. Примерно около 09 часов к зданию церкви подъехал мужчина, который представился ей сотрудников полиции, и стал расспрашивать о ФИО7, ее местонахождении и ее сожителях.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она находясь в церкви, познакомилась с охранником, он ей сначала представился как ФИО14. Они с последним стали поддерживать общение, когда она приходила в церковь. В ходе одного из общений, он ей сообщил, что на самом деле его зовут ФИО1, он много лет находился в тюрьме, и поэтому представляется всем другим именем. Примерно в начале 2017 года, также в церкви она познакомилась с ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. Данный адрес ей сказал он сам. Со слов ФИО3 ей было известно, что он живет один, его супруга умерла, и за ним ухаживает какая-то женщина. В конце января 2018 года, когда он пришел в церковь и сказал ей, что женщина, которая за ним ухаживала, уехала на несколько дней и за ним некому присматривать. В связи с этим, с 26.01.2018 она стала приходить домой к ФИО3, приносить ему продукты. 28.01.2018 после службы в церкви, примерно в 15-16 часов, она вновь решила пойти домой к ФИО3 Также она предложила пойти с ней ФИО1, так как ранее он ей говорил, что хочет немного развеяться. Она дала ФИО1 деньги, чтобы он купил продукты и спиртное. Последний сходил в магазин, купил картошку, хлеб, лук, сало, яйца и две бутылки водки. После этого они на такси, поехали домой к ФИО3 28.01.2018 примерно в 16 часов, по прибытию домой к ФИО3, ФИО1 С,И. стал готовить еду, затем они все сели ужинать и стали распивать спиртное. ФИО1 и ФИО3 пили больше, чем она. Когда закончился алкоголь, ФИО1 стал отправлять ФИО3 в магазин, чтобы он еще купил водки. ФИО3 это возмутило, он стал вести разговор на повышенных тонах, также в ходе конфликта, последний стал обвинять её якобы в том, что она ранее украла у него деньги. После этого ФИО1 также стал вести разговор на повышенных тонах с ФИО3, в ходе которого они все перешли из кухни в жилую комнату. В ходе конфликта в данной комнате, ФИО1, достал из брюк, надетых на нем, кожаный ремень черного цвета, обхватил горло ФИО3 и стал душить, в ответ на это последний нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица. После этого, ФИО1 вернулся в помещение кухни, взял со стола кухонный нож, вернулся в комнату, где находились она и ФИО3, подошел к нему, и держа нож в правой руке, беспорядочно стал наносить удары ножом в область туловища ФИО3 ФИО1 нанес последнему не менее 10 ударов.. После нанесенных ударов ФИО3 упал на пол в данной комнате, возле отопительной печи, лицом вниз. ФИО1 нанес еще несколько ударов ножом по туловищу ФИО3 После этого, последний уже не подавал признаков жизни. После совершенного убийства, ФИО1 сказал ей, что если она кому-то что-то расскажет, то ей будет плохо. Нож, которым ФИО1 совершил убийство ФИО3, он выбросил в мусорное ведро, стоящее на полу в кухне, справа от входа. Так как ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он уснул на диване в комнате, где находился труп ФИО3 Она дождалась того момента, когда он уснет, и покинула данное жилище. Что происходило далее, ей неизвестно. В правоохранительные органы она не пошла, так как боялась за себя, что ФИО1 может её тоже убить. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2018, согласно которому, проведен осмотр жилища в 

<

адрес>.69 «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти. При производстве следственного действия зафиксирована общая обстановка места происшествия, обнаружены и изъяты следующие предметы: кожаный ремень чёрного цвета на поверхности которого имеются вещества бурого цвета похожее на кровь, две стеклянные бутылки из под водки «ФИНЛЯНДИЯ», согнутая металлическая вилка, деревянная рукоять и металлический клинок обнаружены в мусорном ведре, простыня светлого цвета с веществами бурого цвета похожее на кровь, соскоб со стены. 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.01.2018, согласно которому у свидетеля ФИО13, изъяты образцы слюны, срезы с ногтевых пластин обеих рук и дактилоскопические следы обеих рук. 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.01.2018, согласно которому у свидетеля ФИО12 получены образцы слюны, срезы с ногтевых пластин обеих рук и дактилоскопические следы обеих рук. 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.01.2018, согласно которому у ФИО1 получены следы пальцев обеих рук.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.02.2018, согласно которому у ФИО1 получены образцы слюны и крови. 

- протоколом выемки от 02.03.2018, согласно которому изъяты предметы одежды трупа ФИО3, а именно: штаны, свитер, трусы и носки. 

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2018, согласно которому осмотрены простыня, соскоб со стены, кожаный ремень, две стеклянные бутылки, вилка, деревянная рукоять с металлическим клинком от ножа, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук ФИО3, дактилоскопическая карта пальцев рук, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, мобильный телефон ФИО1, марлевый тампон с образцами слюны свидетеля ФИО12, срезы сногтевых пластин правой и левой рук свидетеля ФИО12, дактилоскопическая карта свидетеля ФИО12, марлевый тампон с образцами слюны свидетеля ФИО13, срезы с ногтевых пластин правой и левой рук свидетеля ФИО13, дактилоскопическая карта свидетеля ФИО13, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук подозреваемого ФИО1, марлевый тампон с образцами слюны ФИО1, марлевый тампон с образцами крови ФИО1.

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2018, согласно которому осмотрены образцы кожного лоскута, крови, волос, ногтей с трупа ФИО3, предметов одежды с трупа ФИО3, а именно штаны, свитер, носки, трусы.

- заключением эксперта №160/2018 от 30.01.2018, согласно которому смерть В.Б.ГБ. наступилаврезультатемножественных (4) колото- резанныхраненийшеиигруднойклетки, сповреждениемвнутреннейяремнойвены, колецтрахеи, реберигрудины, корняитканилевоголегкого, левойветвилегочнойартерии, сердечнойсумкиисердца, осложнившиесяостройкровопотерей, начтоуказываютналичиеихарактерповреждений, ихтяжестьсвзаимнымотягощением, признакамиостройкровопотери. Смерть ФИО3 могла наступить в срок около 1,5-2 суток к моменту вскрытия трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 установлены повреждения: а) одиночное слепое колото-резанное ранение левой передне-боковой поверхности шеи с повреждением грудинно-ключично-сосцевидной мышцы и стенки внутренней яремной вены; одиночное слепое колото-резанное ранение нижней части передней поверхности шеи с повреждением мышц шеи и колец трахеи; одиночное, проникающее в грудную полость, слепое колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки слева с щелевидным переломом верхнего края 2 ребра, корня и ткани левого легкого, стенки левой ветви легочной артерии; одиночное, проникающее в грудную полость, слепое колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки слева с щелевидным переломом тела грудины, сердечной сумки и сердца. Повреждения группы а/ являются прижизненными, возникли от 4 травмирующих воздействий клинком колюще-режущего орудия (предмета). У живых лиц указанные повреждения согласно приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008г. №194н п. 6.1.4, 6.1.9, 6.1.26 по признаку опасности для жизни, в своей совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между смертью ФИО3 и причиненным вредом имеется прямая причинно - следственная связь. В/ - два слепых колото-резанных ранения левой задне-боковой поверхности шеи и левой боковой поверхности шеи с повреждением мышц шеи; слепое колото-резанное ранение левой передне-боковой поверхности шеи с повреждением подкожной жировой клетчатки; слепое колото-резанное ранение левой подключичной области с повреждением мышц и хрящевой части 1 ребра; два слепых колото-резанных ранения левой подключичной области с повреждением подкожной жировой клетчатки;множественные насечки передней стенке верхней части грудной клетки слева; слепое колото-резанное ранение передней поверхности области правого плечевого сустава с повреждением мышц плеча; слепое колото-резанное ранение правого предплечья с повреждением мышц предплечья; слепое колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мышц спины и межостистой связки; слепое колото-резанное ранение правого предплечья с повреждением мышц предплечья. Повреждения группы б/ являются прижизненными, возникли от 14 травмирующих воздействий клинком колюще-режущего орудия (предмета). У живых лиц указанные повреждения согласно приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008г. №194н п. 8.1 по признаку кратковременного расстройства здоровья, в своей совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью. В/ - одиночное проникающее слепое колото-резанное ранение левой боковой поверхности живота с щелевидным повреждением верхнего края 7 ребра, сквозным повреждением селезенки и желудочно-селезеночной связки; одиночное проникающее слепое колото-резанное ранение левой боковой поверхности живота с сквозным повреждением ободочной кишки и задней стенки желудка. Повреждения группы в/ возникли от 2 травмирующих воздействий клинком колюще-режущего орудия (предмета). Учитывая характер повреждений, отсутствие кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневых каналов, отсутствие крови в брюшной полости, можно полагать, что указанные повреждения являются посмертными, т.е. возникли после наступления смерти, в связи с чем, судебно-медицинской оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Г/ - тупая закрытая челюстно-лицевая травма: множественные ссадины центральной части лба и области носового отростка лобной кости; кровоподтек лба справа и области скуловой дуги, ушибленная рана области наружного конца правой бровной дуги с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтек правой скуловой области; кровоподтек век левого глаза; множественные ссадины области левой ветви нижней челюсти с кровоизлиянием в мягкие ткани и оскольчатым переломом левой ветви нижней челюсти; кровоподтек левой ушной раковины; кровоизлияние в мягкие ткани области левой бровной дуги. Указанные повреждения являются прижизненными, возникли от неоднократных, не менее 7 травмирующих воздействий тупым твердым предметом. У живых лиц указанные повреждения согласно приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008г. №194н п. 7.1 по признаку длительного расстройства здоровья, в своей совокупности, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Д/ - ссадина подбородочной области слева. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета; у живых лиц кратковременным расстройством здоровья не сопровождается и вреда здоровью не причиняет. Е/ - две ссадины задней поверхности грудной клетки справа. Указанные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов; учитывая характер повреждений, можно полагать, что указанные повреждения являются посмертными, т.е. возникли после наступления смерти, в связи с чем, судебно- медицинской оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Учитывая характер клеточной реакции в мягких тканях из области раневых каналов и мягких тканей области нижней челюсти (акт гистологического исследования №1361 от 01.03.2018г.), характер повреждений сосудов шеи и органов грудной клетки, можно полагать, что повреждения групп а/, б/, г/ и д/ причинены одно вслед за другим, в короткий промежуток времени к моменту наступления смерти, исчисляемого в пределах нескольких минут - десятков минут, в связи с чем, определить последовательность их причинения не представляется возможным. Расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть различным, при котором лицо, поверхности шеи, грудной клетки, живота и правой верхней конечности доступны для причинения повреждений. После причинения пострадавшему повреждений, отраженных в пункте а/ выводов, возможность совершения им каких-либо активных действий не исключается на короткий временной промежуток до развития критического объема кровопотери с утратой сознания.Повреждения групп б/, г/ид/ сами по себе не ограничивают способность к активным действия пострадавшего. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 (акт №2317 от 12.02.2018г.) этиловый алкоголь не обнаружен.

- заключением эксперта №164/2018 от 30.01.2018, согласно которому на момент производства судебно-медицинской экспертизы ФИО13 каких-либо повреждений на теле ней не обнаружено. 

- заключением эксперта №163/2018 от 30.01.2018, согласно которому на момент производства судебно-медицинской экспертизы ФИО12 каких-либо повреждений на теле не обнаружено. 

- заключением эксперта №165/2018 от 30.01.2018, согласно которому в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы ФИО1 обнаружены следующие повреждения: 1) ссадины в области левой лопатки, на уровне 2-4 грудных позвонков, на передней поверхности левой голени в средней трети могли быть причинены от воздействия тупых твёрдых предметов, без отображения формы травмирующего орудия, возможно за 5-7 суток на момент проведения экспертизы, невлекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 2) ссадины по наружной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти, у основания 2-3 пальце левой кисти, в области суставных поверхностей могли быть причинены от воздействия тупых твёрдых предметов, без отображения формы травмирующего орудия, возможно за 1-2 суток на момент проведения экспертизы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

- заключением эксперта №56МК/2018 от 16.03.2018, согласно которому на представленных кожных лоскутах с трупа ФИО3 повреждения имеют морфологические признаки колото-резанных. Повреждения были причинены предметом имеющим колюще-режущие свойства. По выявленным свойствам, повреждения пригодны для сравнительного исследования с предметом их причинившим по групповому признаку. Частных признаков в повреждениях не выявлено. Повреждения на кожных лоскутах ФИО3 могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа, но только при условии, что нож во время причинения повреждений был либо цел (с рукояткой) либо имелась какая-либо другая возможность удерживать клинок в руке. При исследовании кожных лоскутов, следы металлов не обнаружены. 

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 доказана. 

Именно показания вышеперечисленных лиц – подсудимого, потерпевшего, свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ,как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ,как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает, что, согласно - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №181 от 21.02.2018 года, согласно которомуФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведениявследствии дисфункции головного мозга в связи с неуточненным заболеванием. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осозновать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может содержаться в условиях изоляции. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что во время реализации инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. 

Согласно справки, выданной ГБУЗ Геленджикский психоневрологический диспансер, Новороссийский филиал, он на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.Смягчающими наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ являетсяособо опасным.Всвязи с чем применяются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

А также суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правило ч.1 ст.62 УК РФ, не применяется.

При указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония особого режима. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1 так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Гражданский иск, не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора - 15мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 30января 2018 года по 15мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: простыня, соскоб со стены, кожаный ремень, две стеклянные бутылки, вилка, деревянная рукоять с металлическим клинком от ножа, мобильный телефон ФИО1, марлевый тампон с образцами слюны свидетеля ФИО12, срезы с ногтевых пластин правой и левой рук свидетеля ФИО12, дактилоскопическая карта свидетеля ФИО12, марлевый тампон с образцами слюны свидетеля ФИО13, срезы с ногтевых пластин правой и левой рук свидетеля ФИО13, дактилоскопическая карта свидетеля ФИО13, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук подозреваемого ФИО1, марлевый тампон с образцами слюны ФИО1, марлевый тампон с образцами крови ФИО1, образцы кожного лоскута, крови, волос, ногтей с трупа ФИО3, предметов одежды с трупа ФИО3, а именно штаны, свитер, носки, трусы, которые хранятся в камере вещественных доказательств СОпо Новороссийск СУ СК России по КК,уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО3– хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков