П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Заветное « 23 » января 2019 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием прокурора Кондратьевой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Курилова Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Штрыковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27.07.2018 года в 23 часа 00 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в зальной комнате принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> гражданину Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, ФИО1 взяла в руку кухонный нож и нанесла потерпевшему один удар в брюшную полость, вследствие чего причинила Потерпевший №1 колото-резанное ранение передней брюшной стенки проникающего в брюшную полость с повреждением желчного пузыря, печени, развитием гемоперитонеума, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку « вред, опасный для жизни человека». 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия о постановлении в отношении неё приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировалась со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении неё в особом порядке осознает. 

Государственный обвинитель Кондратьева С.С. высказала мнение, что ходатайство подсудимой о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, государственного обвинителя, потерпевшего, защитника адвоката Курилова Д.И., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитной подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировалась с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая предусматривает лишение свободы сроком до 10 лет, ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства н��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства содеянного - вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а так же данные о её личности, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, а также противоправность поведения потерпевшего.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют. 

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание все обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимой, которая, ранее не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего о не назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. 

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания до достижения ребенком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож после вступления приговора в законную силу- уничтожить, платье черного цвета- после вступления приговора в законную силу- возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Щетинин