Дело № 1-75/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

" 19 " сентября 2018 г. г. Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т.В. Кирсановой

при секретаре Журенко Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя: Дубоделовой Н.Н., 

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Хабибуловой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

в зарегистрированном браке не состоящего, официально 

работающего начальником ПХС-2 Александровского филиала 

ГАУ ВО « Владлесхоз», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа № от 13 апреля 2010 года Киржачского лесопромышленного предприятия - филиала государственного унитарного предприятия Владимирской области «Владимирское лесопромышленное предприятие» (Александровский филиал ГАУ ВО «Владлесхоз») назначен на должность начальника ПХС 2 типа Киржачского лесопромышленного предприятия, расположенного по адресу: ***, В соответствии с должностными инструкциями начальника пожарно-химической станции (ПХС) Киржачского ЛП-Филиала ГУП ВО «Владлеспром» (Александровский филиал ГАУ ВО «Владлесхоз»), в период времени с 13 апреля 2010 года по настоящее время выполнял административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции в ПХС 2 типа Киржачского лесопромышленного предприятия, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, выразившиеся в осуществлении руководства деятельности станции, контроля соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, ведении учета и выписки путевых листов для выезда машин на линию, ведении табеля учета использования рабочего времени. В один из дней в период времени с 13 апреля 2010 года до 16 мая 2014 года ФИО1, изучив процесс работы в пожарно-химической станции (ПХС) Киржачского ЛП-Филиала ГУП ВО «Владлеспром» (Александровский филиал ГАУ ВО «Владлесхоз») пришел к выводу о наличии у него возможности безнаказанно похищать денежные средства организации. При этом в целях сокрытия своей противоправной деятельности планировал ввести руководство Александровского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз» в заблуждение о факте законного трудоустройства своего знакомого ФИО4 16 мая 2014 года в рабочее время с 8.00 часов до 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Александровскому филиалу ГАУ ВО «Владлесхоз», руководствуясь единым преступным умыслом, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному предприятию, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вопреки законным интересам Александровского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз» находясь в помещении кабинета отдела кадров указанного предприятия, расположенном по адресу: ***, достоверно зная, о том, что имеется свободная вакансия в данной организации, используя свое служебное положение путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников отдела кадров и директора Александровского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз», предоставил сотрудникам отдела кадров заполненное им фиктивное заявление о трудоустройстве от имени ФИО4 о приеме последнего на работу в Александровский филиал ГАУ ВО «Владлесхоз» на должность слесаря по ремонту автомобилей и пожарного оборудования и приобретенную им, трудовую книжку. Введенные в заблуждение сотрудники отдела кадров и директор Александровского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз» относительно законного трудоустройства ФИО4 оформили трудовой договор 101 от 19.05.2014 года и приказ о приеме на работу № от 19.05.2014 года ФИО4 на должность слесаря по ремонту автомобилей и пожарного оборудования 4 разряда. Далее в продолжении преступных намерений в период с 19 мая 2014 года по 01 февраля 2017 года ФИО1, имея корыстную заинтересованность с целью незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия, путем злоупотребления доверием, оказанным им руководством Александровского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз» и путем обмана в результате предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении им табелей учета рабочего времени, находясь в помещении бухгалтерии Александровского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз», расположенного по адресу: ***, путем обмана и злоупотребления доверием работников бухгалтерии получал денежные средства за якобы выполненные должностные полномочия ФИО4, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, используя служебное положение, похитил денежные средства в сумме 191 647, 16 рублей принадлежащие Александровскому филиалу ГАУ ВО «Владлесхоз». Согласно заключению эксперта № от 13 июня 2018 года общая сумма заработной платы за период с 19.05.2014 по 01.02.2017, начисленной слесарю по ремонту автомобилей и пожарного оборудования 4 разряда Александровского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз» ФИО4 составляет 229 458, 10 рублей; общая сумма заработной платы за период с 19.05.2014 по 01.02.2017, начисленной к выдаче слесарю по ремонту автомобилей и пожарного оборудования 4 разряда Александровского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз» ФИО4 составляет 199 630, 10 рублей; сумма заработной платы за период с 19.05.2014 по 28.02.2015, первую половину марта 2015 г., с 01.04.2015 по 30.06.2016, первую половину июля 2016 г., с 01.08.2016 по 01.02.2017, полученной слесарем по ремонту автомобилей и пожарного оборудования 4 разряда ФИО4 из кассы ГАУ ВО «Владлесхоз» составляет 191 647, 16 рублей. В результате преступных действий ФИО1 Александровскому филиалу ГАУ ВО «Владлесхоз» был причинен материальный ущерб в сумме 191 647, 16 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО7 заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд учитывает, что представителем потерпевшего ФИО7 заявлено о полном возмещении ущерба и отсутствии претензий к подсудимому. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально работает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной ( объяснение от 3 декабря 2017 года т. 1 л.д. 46-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (т.2 л.д. 145), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом данных о личности ФИО1, официально трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства и регистрацию в г. Киржаче, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ при условном осуждении.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, то, что рассмотрение уголовного дела было в особом порядке, срок наказания подсудимому за совершенное преступление суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными: частями: 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера испытательного срока подсудимому суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, характеризующий виновного материал, наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск - оставить в материалах дела; документацию ГАУ ВО « Владлесхоз»: должностные инструкции, табеля учета рабочего времени за 2014 год; справки о доходах физического лица за 2014-2015-2016 года; расчетные листки за 2015-2016 года работников «Александровского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз»; расчетно платежные ведомости за 2014-2015-2016 года; платежные ведомости за 2015 - 2016 года; зарплатные ведомости за 2016 год; табеля учета рабочего времени за 2015-2016 года; личное дело ФИО4; платежные ведомости за 2014 год Александровского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз»; касса январь 2017 год и февраль 2017 год, зарплата за 2017 год Александровского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз»; табеля учета рабочего времени за 2017 год; листы заработной платы сотрудников за 2014 год; копии платежных ведомостей Александровского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т. В. Кирсанова