1-77/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 мая 2020 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мужавирова З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговору Баймакского районного суда от 04.03.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ ФИО2 от 16 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

15 февраля 2020 года, около 18 час. 10 мин., ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (в ред. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, передвигаясь на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району на 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 18 часов 15 минут 15 февраля 2020 года. 

15 февраля 2020 года, в 18 час. 28 мин., ФИО1 на 

<

адрес>, согласно акту 02 АС №085753 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер №000802, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,415 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г., свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. 

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО1 составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №930352, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №085753, протокол 02 ЕУ№41333 о задержании транспортного средства.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию Мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 16 августа 2019 года, не истек. 

Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. Наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток ФИО1 отбыто в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Баймакскому району с 16 августа 2019 года по 26 августа 2019 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО1 показал, что у него имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Ранее был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ФИО2 09 августа 2019 года, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) дней, где наказание отбывал в ИВС Отдела МВД России по Баймакскому району с 16 августа 2019 года по 26 августа 2019 года. Ранее в июне 2018 года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, отбывал наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) дней в ИВС Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, вроде его закрыли сразу после суда, где около 5 часов пробыл в ИВС Отдела МВД России по Баймакскому району, после этого его увезли в г.Сибай. У него водительского удостоверения нет, но больше года назад обучался в ДОСААФ г. Баймак, сдать экзамены не успел. 13 января 2020 года снова попался сотрудникам ОГИБДД г.Баймак, находился в состояния опьянения. Возбудили уголовное дело по ст.264.1 УК РФ, так как ранее привлекался к административной ответственности, наказание в виде административного ареста 10 суток отбыл в 2019 году, но наказание его было не отбыто, так как один год после нарушения не прошел. Знал и понимал, что предусмотрена уголовная ответственность за повторное управление любым транспортным средством в состоянии опьянения. Но снова сел за руль своего автотранспорта марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, около 18 часов, выехал из дома в сторону дома своего брата, который проживает 

<

адрес>, был пьяным, так как всю ночь до утра со своими друзьями в кафе «Гринбар» выпил очень много спиртного. Проехал около 1-2 км. и увидел в зеркало заднего вида, что за ним едут сотрудники ДПС, которые остановили его, включив световые и звуковые сигналы на своей служебном автотранспорте. К его машине подошли сотрудники ОГИБДД г.Баймак. Не стал отрицать, что выпил спиртное. Его отстранили от управления транспортным средством, продул в алкотектор, результат показал около 0,450 мг/литр. С результатом согласился. Его машину марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> задержали и увезли в г.Баймак. (л.д. 58-61).

Подсудимый ФИО1 поддержал полностью оглашённые с его согласия показания. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются оглашенными показаниями не явившихся в суд участников судебного заседания: 

- свидетеля ФИО15 данными им в ходе дознания о том, что 15.02.2020 года, около 18 часов, во время патрулирования с инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО16 на патрульной автомашине «

<

данные изъяты> на автодороге 

<

адрес>, примерно 

<

адрес> ехали за автомашиной марки 

<

данные изъяты> белого цвета. Подъехав к ней поближе, вспомнил данную автомашину, на которой ездит молодой парень по имени Д.Ф., который уже неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Включив маячки и звуковой сигнал, потребовали его остановиться. Он был в машине один, от него шел запах алкоголя. Пригласили его в патрульную автомашину, где он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе «Юпитер». Результат освидетельствования составил 0,415 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом он согласился и подписался в акте. ФИО1 признался, что ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, поскольку в 2019 году был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. У него нет водительского удостоверения, документы на машину были только свидетельство о регистрации транспортного средства. Автомашина марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион была задержана и помещена на специализированную штрафстоянку 

<

адрес>. При проверке по базе данных «ФИС-м ГИБДД» ФИО1 водительское удостоверения не получал, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 16 августа 2019 года, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 13.01.2020 года в 23 час. 50 мин. ФИО1 возле 

<

...> был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту 20.01.2020 года в отделении дознания было возбужденно уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, которое в последующем направлено в суд (л.д.91-93); 

- свидетеля ФИО19 данными им в ходе дознания, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (л.д. 85-87), из которых следует, что ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством 15 февраля 2020 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- рапортом госинспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО21 о том, что в ходе несения службы на 

<

адрес> остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением гр. ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6); 

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности на 

<

адрес>, где остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением гр. ФИО1 (л.д.7-12); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак от 16.08.2019 г., из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 27 августа 2019 года (л.д. 77);

- справкой ИВС Отдела МВД России по Баймакскому району о том, что в период времени с 16.08.2019 года по 26.08.2019 года ФИО1 отбыл свое наказание в виде 10 (десять) суток административного ареста. (л.д. 79);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось (л.д.15).

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД ФИО23 изъяты материал об административном правонарушении от 15.02.2020 года в отношении ФИО1 и видеозапись на DVD - диске от 15.02.2020 года, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянения (л.д.26-28); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении от 15.02.2020 года в отношении ФИО1, а именно: протокол 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протокол 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

данные изъяты> РЭГ ОГИБДД Отдела МВД по г. Сибаю РБ. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.29-37, 38-39);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 210740 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащий ФИО1, которым управлял в состоянии опьянения 15.02.2020 года на 1 км автодороги Тавлыкаево - Юмашево Баймакского района РБ. Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.94-97, 98); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии дела об административном правонарушении от 09.08.2019 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-53, 54); 

- протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD - диске от 15.02.2020 года, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение ФИО1 Данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80-83, 84).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им в судебном заседании своей вины. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 244 часа обязательных работ, дополнительного наказания - 1 год 9 месяцев 25 дней.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Баймакского районного суда РБ от 04.03.2020 года, определив в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

материал об административном правонарушении от 15.02.2020 года, копии дела об административном правонарушении от 09.08.2019 года в отношении ФИО1, видеозапись на DVD - диске от 15.02.2020 года, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; 

автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, о осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: Янтилина Л.М.