УИД 66RS0046-01-2021-000084-10

Дело № 2–220/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 марта 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2012 по состоянию на 18.12.2020 в размере 532 765 руб. 44 коп., в том числе 43 650 руб. 01 коп. – основной долг по кредитному договору от 22 ноября 2012 года 

<

***>, 8 140 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2016 по 18.12.2020, 472 531 руб. 62 коп. – пени. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8443 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2012 между ПАО «Бинбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 112 000 руб. на 60 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 28% годовых. 01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» от 26.10.2018 (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» (протокол №3 от 26.10.2018) ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО Банку «Финансовая Корпорация «Открытие». ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в этой связи стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Иск заявлен в связи с тем, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Поскольку не явившийся в судебное заседание ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19.11.2012 ответчик обратился в ПАО «Бинбанк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 112 000 руб. на 60 месяцев (л.д. 33). 

22.11.2012 на основании указанного заявления между ПАО «Бинбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 112 000 руб., который он обязался вернуть в течение 60 месяцев (по 22.11.2016) с внесением платы за кредит из расчета 28 % годовых. Сторонами был согласован график платежей, согласно которому ответчик обязался ежемесячно вносить на погашение кредита и уплату процентов сумму 3 487 руб. 21 коп., кроме последнего платежа, размер которого составил 3 413 руб. 58 коп. (л.д. 22-28). 

Предоставление истцом ответчику кредита в сумме 112 000 руб. подтверждается выпиской по счету за период с 22.11.2012 по 14.12.2019 (л.д. 15-18). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа, а на основании ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

На основании, ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств условия кредитного договора не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж был произведен ответчиком 23.08.2016 в размере 2395 руб. 21 коп., после чего платежи в погашение основного долга и процентов ПАО «Бинбанк» не поступали (л.д. 6-7). 

Как следует из п. 5.2.2 общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 22.11.2012 

<

***>, ответчик согласился с правом ПАО «Бинбанк» передать право кредитора полностью или частично другому лицу. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. 

29.10.2018 между истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ПАО «Бинбанк» был заключен договор о присоединении, согласно которому ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО Банку «Финансовая Корпорация «Открытие». ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников ПАО «Бинбанк», включая оспариваемые обязательства. (л.д. 37-39).

Как усматривается из передаточного акта от 29.10.2018, ПАО «Бинбанк» передало ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» все права и обязанности, активы и пассивы банка, в этой связи требования к ответчику по кредитному договору 22.11.2012 

<

***> были переданы истцу. (л.д. 40).

В соответствии с расчетом задолженности за период с 22.09.2016 по 18.12.2020 задолженность ответчика по кредитному договору от 22.11.2012 

<

***> составила сумму 532 765 руб. 44 коп., из них 43 650 руб. 01 коп. – основной долг по кредитному договору, 8 140 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2016 по 18.12.2020, 472 531 руб. 62 коп. – пени (л.д. 12-14).

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факты получения кредита ответчиком и образования задолженности, ее размер. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признан математически верным.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнение им своих обязательств, в связи, с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 22.11.2012 

<

***>, выразившемся в неоднократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, что в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ является самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита. 

На основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 820, 821.1 ГК РФ и того, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 43 650 руб. 01 коп., а также взыскании процентов за пользование кредитом за период с 22.09.2016 по 18.12.2020 в размере 8 140 руб. 81 коп., пени в размере 472 531 руб. 62 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежного поручения от 19.01.2021 № 886895 (л.д. 11) понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8443 руб., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 

<

***>) сумму 532 765 руб. 44 коп., в том числе 43 650 руб. 01 коп. – основной долг по кредитному договору от 22 ноября 2012 года 

<

***>, 8 140 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2016 по 18.12.2020, 472 531 руб. 62 коп. – пени, 8443 руб. возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.А. Исаев