Дело № 1-2/2026

УИД 34RS0039-01-2025-000626-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2026 год с. Старая Полтавка

Волгоградская область

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шмаковой Т.В.,

при помощнике судьи Солодовниковой Л.И.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Жанкарашева Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпенко И.А., действующей на основании ордера № 023564 от 29.12.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в зальной комнате своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в бумажном коробе, обнаружил боевые патроны, в количестве 16 штук калибра 9х18 мм и боевые патроны в количестве 29 штук калибра 5,45х39 мм, принадлежащие его умершему ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО1 и достоверно зная, что обнаруженные патроны являются боевыми припасами к огнестрельному оружию, в результате внезапно возникшего умысла на их приобретение, в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации №1314 от 15 октября 1997 года «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», запрещающих оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на территории Российской Федерации для физических лиц, обнаруженные патроны оставил себе, тем самым, незаконно приобрел указанные патроны, при этом на момент приобретения достоверно зная, что приобретение, хранение, огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему, запрещено, без соответствующего разрешения, не имея при этом такого разрешения.

Далее ФИО2 приобретенные боевые патроны в количестве 16 штук, калибра 9х18 мм, и 29 боевых патронов калибра 5,45х39 мм, во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сразу же после их приобретения 07.09.2020, оставил их в месте обнаружения, а именно, в бумажном коробе, расположенном за креслом, в дальнем левом углу зальной комнаты, его домовладения по адресу: 

<

адрес>, примерно в 07.09.2025 года он проверил их наличие и сохранность, после чего, продолжил хранить указанные патроны до момента их выявления и изъятия 16.10.2025 сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО4 №2 и ФИО4 №3, в ходе обследования его домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению «Баллистической экспертизы» № от 17.10.2025, 16 патронов изъятые 16.10.2025 в ходе обследования домовладения ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются патронами калибра 9х18 мм ПМ к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолетам ПМ, АПС и др.), а также, согласно заключению «Баллистической экспертизы» № от 17.10.2025, 29 патронов изъятые 16.10.2025 в ходе обследования домовладения ФИО2 по указанному адресу, являются патронами калибра 5,45х39мм АК к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39мм (автоматам ФИО3 АК-74,АКС-74, АК-74У и др.) изготовленные промышленным способом, без каких либо конструктивных изменений, и пригодные для стрельбы.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д.81-85) установлено, что ФИО2 является охотником, и у него имеется охотничий билет, выданный на его имя 16.10.2012 года, а так же с 16.11.2004 года он является владельцем гражданского оружия, и у него имеются действующие разрешения на право хранения и ношения оружия «ТОЗ-34», кал. 12х70, № 1991 г.в., а так же «ТОЗ-34ЕР» кал.12/70 №Ш3190, и данные документы находятся при нем, с которых, он разрешает снять светокопии для приобщения к материалам настоящего уголовного дела. Ранее и по настоящее время он разрешение на хранение ношение нарезного оружия и боеприпасов к нему не получал.

Примерно в мае 2017 года точную дату и время он не помнит, так как прошло с того момента много времени к ним домой по адресу: 

<

адрес> приехал в гости, их сын из г. Москва, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который там же и проживал. В этот же день, ФИО1 по приезду из 

<

адрес>, достал из своей машины одноствольное охотничье ружье 12 калибра модель данного ружья он не знает, а также достал железную банку, в которой находилось 16 патронов калибра 9 мм к служебному оружию, а именно к пистолету ПМ, и 29 боевых патронов калибра 5,45 мм к автомату ФИО3, о том, что данные патроны являются не охотничьими он знал, так как он ранее проходил службу в армии, и в настоящее время является охотником и имеет разрешение на ношение и хранение охотничьего гладкоствольного оружия и патронов к нему, он сразу же спросил у своего сына ФИО1, где он взял данное ружье и вышеуказанные патроны, и для чего он их привез, в ответ ФИО1 ему сказал, что он ружье купил в г. Москва, а у кого именно он ему не сказал, а сказал ему, что хочет его зарегистрировать на свое имя, так как, на сколько ему, было известно, он являлся охотником и имел разрешение на хранение и ношения гражданского охотничьего гладкоствольного оружия, по поводу вышеуказанных патронов, ФИО1 ему не сказал где, их взял, единственное, что он ему сказал, что он их привез, чтобы высыпать из них порох, и добавлять его в свои охотничьи патроны для резкости выстрела, но в последующем он из них порох не высыпал. После чего, в этот же день, его сын ФИО1 сообщил ему, что банку с указанными патронами, он положил ему в бумажную коробку с его охотничьими принадлежностями, которая стояла за креслом в левом дальнем углу зальной комнаты его домовладения, и сказал, что данные патроны он при необходимости заберет, и попросил, чтобы они у него некоторое время полежали, а также он ему сказал, что ружье он положил в диван, который стоит в пристройке типа навес его домовладения, и он также его в последующем заберет для регистрации, однако он в последующем его так и не зарегистрировал, и оно долгое время там лежало. Хочет пояснить, что в указанной коробке лежали его охотничьи принадлежности для снаряжения патронов, а именно 1 банка с порохом, пыжи, и 2 закаточные машинки для патронов, и другие принадлежности для снаряжения охотничьих патронов, которыми он пользовался каждый год перед открытием охоты.

07.09.2020 их сын ФИО1 скончался в г. Москва, и при нем имеется свидетельство о его смерти которое он готов предоставить для приобщения к материалам настоящего уголовного дела, и после его смерти примерно 07.09.2020, а также до даты его смерти он видел, что вышеуказанные патроны лежат в его вышеуказанной бумажной коробке с охотничьими принадлежностями, в зальной комнате его домовладения, так как, он с периодичностью, открывал данный коробок, и видел вышеуказанные патроны, привезенные его сыном ФИО1, которые он стал дальше хранить, без цели сбыта и их применения, и мер направленных на добровольную сдачу указанных боевых патронов в полицию или лицензионно разрешительную работу не предпринимал, хотя об этом знал, но этого не сделал, так как ему некогда было это сделать, в связи, с чем он оставил их хранить, у себя в домовладении по указанному адресу.

16.10.2025 примерно в 09:00 во двор его домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, которые представились, однако фамилии он их не запомнил, которые предъявили ему для ознакомления постановление Волгоградского областного суда о проведении обследования его жилища по адресу: 

<

адрес>, а также с указанными сотрудниками УФСБ находились двое понятых, и сотрудник полиции ОМВД России по 

<

адрес>, которые представились, однако фамилии он их также не запомнил. Далее он ознакомился с вышеуказанным постановлением, и сотрудник УФСБ в присутствии двух приглашенных понятых и присутствии сотрудника полиции предложили ему добровольно выдать хранящееся у него в домовладении или хозяйственных постройках, запрещенные в гражданском обороте, предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, в ответ он ему в присутствии, понятых и сотрудника полиции, пояснил, что месту своего жительства незаконно хранящихся у него боеприпасов и оружия нет, и добровольно выдать, не желает, однако, в тот момент он знал, что у него в домовладении по указанному адресу находятся вышеуказанные боевые патроны и указанное охотничье ружье которые у него оставил в мае 2017 года на хранение его сын ФИО1, но он думал, что данные патроны не найдут. Далее перед началом обследования его домовладения сотрудниками УФСБ ему и приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности, при проведении обследования, и составлен протокол обследования.

Далее в ходе указанного обследования его домовладения по указанному адресу сотрудниками УФСБ и полиции, в бумажной коробке с его вышеуказанными охотничьими принадлежностями расположенной за креслом в дальнем левом углу зальной комнаты его домовладения по указанному адресу, была обнаружена вышеуказанная банка с боевыми патронами в количестве 16 штук калибра 9 мм к служебному оружию, а именно к пистолету ПМ, и 29 боевых патронов калибра 5,45 мм, к автомату ФИО3 которые, он хранил, после смерти его сына ФИО1 привезенные им в мае 2017 года из г. Москва, далее указанные патроны были изъяты сотрудниками УФСБ и упакованы, а также из данной коробки ими были изъяты принадлежащие ему 1 банка с порохом, пыжи, 2 устройства и другие принадлежности, для снаряжения охотничьих патронов, которые, были упакованы сотрудниками УФСБ, а также в ходе указанного обследования в диване расположенном в пристройке его домовладения по указанному адресу сотрудниками УФСБ было обнаружено и изъято одноствольное охотничье ружье 12 калибра модель данного ружья он не знает, которое также был привезено его сыном ФИО1 в мае 2017 года из г. Москва.

Далее он в присутствии понятых сотрудников полиции и сотрудников УФСБ, пояснил обо всех вышеуказанные обстоятельствах, и дал признательные показания.

Хочет добавить, что его супруга ФИО4 №1, не знала, что их сын ФИО1 привез из г. Москва, указанные патроны к нарезному оружию, одноствольное охотничье ружье 12 калибра, которые он последующем незаконно хранил после его смерти, так как она никогда не открывала коробку с его охотничьими принадлежностями. Свою вину в совершенном им преступлении по факту незаконного хранения указанных боевых патронов он признал полностью и в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Более по данному факту ему пояснить нечего.

После оглашения указанных показаний ФИО2 их полностью подтвердил.

Огласив по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, допросив свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №4, ФИО4 №3, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившегося свидетеля ФИО4 №2, огласив в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показания свидетеля ФИО4 №3, данных ими при производстве предварительного расследования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что в настоящее время проживает со свои гражданским мужем ФИО2, совместно проживают более сорока лет. 16.10.2025 её не было дома, она была на работе, позже узнала, что в их доме нашли патроны и оружие, находящиеся в коробке. Какие именно патроны и оружие она не знает. Данную коробку она ранее видела, но никогда её не открывала. О том, что их сын ФИО1 привез эти патроны, она не знала.

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов утра в 

<

адрес> сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие совместно с ОМВД России по 

<

адрес>, она также принимала в нём участие, в ходе которого в домовладении по адресу: 

<

адрес> были обнаружены в зальной комнате 16 патронов на ПМ и 29 патронов на АК, находящиеся в бело-зеленой коробке за креслом, также в диване обнаружено незарегистрированное оружие. После чего ФИО2 пояснил, что всё это принадлежит его умершему сыну ФИО1, который привез патроны примерно восемь лет назад. Сотрудник УФСБ, перед тем как они зашли в домовладение ФИО2 предлагал ФИО2 добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, ФИО2 подписал документ о том, что не имеет ничего, то есть добровольно он не желал выдать, о чем расписался в документе. ФИО2 пояснял, что примерно 8 лет назад его сын привёз из г. Москвы, вышеуказанные патроны, а также о том, что он знал о том, что данные патроны являлись боевыми, но они ему не нужны, так у него имеются свои охотничьи.

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании показал, что он совместно с сотрудниками полиции и ФИО5 поехали по месту жительства ФИО5 в 

<

адрес>, где всё и происходило, когда это было, не помнит. Пояснил, что ФИО5 в самом начале сотрудники полиции предлагали добровольно выдать патроны, ФИО2 показал, что и где всё находится.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля ФИО4 №3 (т. 1 л.д. 122-124), данных им в ходе дознания, усматривается, что 16.10.2025 с 09:10 часов до 13:00 часов он совместно с ФИО4 №2 принимали участие в обследовании домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых, проводимого сотрудниками УФСБ совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по Старополтавскому району. Перед началом, обследования домовладения ФИО2, сотрудники УФСБ предоставили ФИО2 для ознакомления постановление Волгоградского областного суда о производстве обследования его жилища. Далее ФИО2 ознакомился с указанным постановлением и сотрудник УФСБ в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО4 №2 предложил ФИО2 добровольно выдать хранящееся в его домовладении или хозяйственных постройках, запрещенные в гражданском обороте, предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, в ответ ФИО2 в присутствии, него и второго понятого ФИО4 №2 и сотрудника полиции, пояснил сотруднику УФСБ, что по месту своего жительства незаконно хранящихся у него боеприпасов и оружия нет, и добровольно выдать, не желает. Далее сотрудник УФСБ начал заполнять протокол обследования указанного домовладения и разъяснил, ему, ФИО4 №2, а так же ФИО2 права и обязанности, предусмотренные уголовно процессуальным кодексом РФ, при проведении обысковых мероприятий. Далее, он, совместно с понятым ФИО4 №2, совместно с сотрудниками полиции, УФСБ, и ФИО2 прошли в его домовладение по указанному адресу, где в это же время сотрудниками УФСБ в бумажной коробке бело-зеленого цвета находившейся за креслом в дальнем левом углу зальной комнаты обследуемого домовладения, были обнаружены 16 патронов калибра 9мм к пистолету ПМ, и 29 патронов калибра 5,45 мм к автомату ФИО3, которые находились внутри данной коробки в железной банке, данные патроны были изъяты, упакованы сотрудниками УФСБ, а также из данной коробки были изъяты охотничьи принадлежности, 1 банка пороха, 2 закаточные машинки, и другие принадлежности для снаряжения охотничьих патронов. Далее, в этой же зальной комнате в серванте были обнаружены 44 охотничьих патрона 12 калибра которые, также были изъяты и упакованы сотрудниками УФСБ. Далее в ходе обследования указанного домовладения сотрудниками УФСБ в пристройке указанного домовладения под открывной верхней частью дивана было обнаружено одноствольное охотничье ружье 12 калибра, какая была модель ружья он не знает, данное ружье также было изъято сотрудниками УФСБ и упаковано. Далее, сотрудники УФСБ задали вопросы ФИО2 по факту нахождения изъятых у него патронов и оружия, на которые ФИО2 в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО4 №2, ответил, что он является охотником и у него имеются разрешение на ношение и хранения охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра и боеприпасов к нему и у него в сейфе имеется 2 зарегистрированных ружья 12 калибра, и данные 44 охотничьих патрона, а также 1 банка пороха и другие охотничьи предметы для заряжения охотничьих патронов принадлежат ему. А также ФИО2 пояснил что, примерно в мае 2017 года к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехал в гости, его сын из г. Москва, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого в настоящее время нет в живых, так как он умер в 2020 году, и в этот же день его сын ФИО1 из 

<

адрес> привез одноствольное охотничье ружье 12 калибра которое было изъято у ФИО2, а также железную банку, в которой находилось 16 патронов калибра 9 мм к пистолету ПМ, и 29 боевых патронов калибра 5,45 мм к автомату ФИО3 которые также был и изъяты в ходе указанного обследования, которые ФИО6 положил на личное хранение в местах их обнаружения и изъятия. А также ФИО2 пояснил, что он знал о том, что данные патроны являлись не охотничьими, так как он ранее проходил службу в армии, а так же он знал что изъятые у него 16 патронов калибра 9 мм к пистолету ПМ и 29 патронов калибра 5,45 мм. к автомату ФИО3, у него хранятся в его бумажной коробке, с охотничьими принадлежностями и он их видел как до смерти его сына ФИО1, так и после даты его смерти. Более ему по существу вопросов показать нечего.

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №3 полностью подтвердил показания.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.119-121), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09:10 часов до 13:00 часов он совместно с ФИО4 №3 принимали участие в обследовании домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых, проводимого сотрудниками УФСБ совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по Старополтавскому району, фамилии указанных сотрудников он не помнит. Перед началом обследования домовладения ФИО2 по указанному адресу, сотрудники УФСБ предоставили ФИО2 для ознакомления постановление Волгоградского областного суда о производстве обследования его жилища по указанному адресу. Далее ФИО2 ознакомился с указанным постановлением и сотрудник УФСБ в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО4 №3 предложил ФИО2 добровольно выдать хранящееся в его домовладении или хозяйственных постройках, запрещенные в гражданском обороте, предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, в ответ ФИО2 в присутствии, него и второго понятого и сотрудника полиции, пояснил сотруднику УФСБ, что по месту своего жительства незаконно хранящихся у него боеприпасов и оружия нет, и добровольно выдать, не желает. Далее сотрудник УФСБ начал заполнять протокол обследования указанного домовладения и разъяснил, ему, ФИО4 №3, а так же ФИО2 права и обязанности, предусмотренные уголовно процессуальным кодексом РФ, при проведении обысковых мероприятий. Далее, он, совместно с понятым ФИО4 №3, совместно с сотрудниками полиции, УФСБ, и ФИО2 прошли в его домовладение по указанному адресу, где в это же время сотрудниками УФСБ в бумажной коробке бело-зеленого цвета находившейся за креслом в дальнем левом углу зальной комнаты обследуемого домовладения, были обнаружены 16 патронов 9 мм к пистолету ПМ, и 29 патронов калибра 5,45 мм к автомату ФИО3, которые находились внутри данной коробки в железной банке, данные патроны были изъяты, упакованы сотрудниками УФСБ, а также, из данной коробки были изъяты охотничьи принадлежности, 1 банка пороха, 2 закаточные машинки, и другие принадлежности для снаряжения охотничьих патронов. Далее, в этой же зальной комнате в серванте были обнаружены 44 охотничьих патрона 12 калибра которые, также были изъяты и упакованы сотрудниками УФСБ. Далее в ходе обследования указанного домовладения сотрудниками УФСБ, в пристройке указанного домовладения под отрывной верхней частью дивана было обнаружено одноствольное охотничье ружье 12 калибра, какая была модель ружья, он не знает, данное ружье также было изъято сотрудниками УФСБ и упаковано. Далее, сотрудники УФСБ задали вопросы ФИО2 по факту нахождения изъятых у него патронов и оружия, на которые ФИО2 в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО4 №3 ответил, что он является охотником и у него имеются разрешение на ношение и хранения охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра и боеприпасов к нему и у него в сейфе имеется 2 зарегистрированных ружья 12 калибра, и данные 44 охотничьих патрона, а также 1 банка пороха и другие охотничьи предметы для заряжения охотничьих патронов принадлежат ему. А также, ФИО2 пояснил что, примерно в мае 2017 года к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехал в гости, его сын из г. Москва, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого в настоящее время нет в живых, так как он умер в 2020 году, и в этот же день его сын ФИО1 из г. Москва привез одноствольное охотничье ружье 12 калибра которое было изъято у ФИО2, а также железную банку, в которой находилось 16 патронов калибра 9 мм к пистолету ПМ, и 29 боевых патронов калибра 5,45 мм к автомату ФИО3, которые также были изъяты в ходе указанного обследования, которые ФИО1 положил на личное хранение в местах их обнаружения и изъятия. А также ФИО2 пояснил, что он знал о том, что данные патроны являлись не охотничьими, так как он ранее проходил службу в армии, а так же он знал, что изъятые у него 16 патронов калибра 9 мм к пистолету ПМ и 29 патронов калибра 5,45 мм к автомату ФИО3, у него хранятся в его бумажной коробке с охотничьими принадлежностями и он их видел как до смерти его сына ФИО1, так и после даты его смерти. Более ему по существу вопросов показать нечего.

Показания, данные свидетелями ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4 в ходе судебного заседания, свидетелем ФИО4 №2, свидетелем ФИО4 №3, данные ими в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание и считает их достоверными, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, даны добровольно, с соблюдением положений УПК РФ, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, не противоречат другим доказательствам по делу. Чувства неприязни к подсудимому вышеперечисленные лица не испытывают, желания оговорить его не имеют.

Показания указанных лиц положены в основу приговора не сами по себе, а в совокупности с другими доказательствами, приведёнными выше, которые также получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о совершении ФИО2 преступления. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет никаких оснований, учитывая отсутствие неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым ФИО2, а также отсутствие оснований для оговора подсудимого указанными лицами, что было установлено в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного ФИО7 КУСП № от 16.10.2025, о том, что 16.10.2025 в 10-10 часов, в ДЧ ОМВД России по Старополтавскому району поступило сообщение по телефону от о/у ФИО4 №4, о том, что 16.10.2025 в 10 часов 00 минут в ходе проведения обследования у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. 

<

адрес>, было изъято 16 патронов калибра 9 мм от ПМ и 29 патронов калибра 5,45 мм. от АК (т. 1, л.д. 5);

-протоколом обследования от 16.10.2025, в ходе которого ФИО2 было предложено добровольно выдать, незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, который в присутствии понятых ответил отказом добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также в ходе данного обследования в домовладении ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, в зальной комнате в присутствии двух понятых ФИО4 №2, ФИО4 №3 были обнаружены и изъяты 16 патронов калибра 9х18 мм., а также 29 калибра 5,45х39 мм, которые незаконно хранил ФИО2 (т.1 л.д.38-41);

- заключением эксперта № от 17.10.2025, согласно которого изъятые 16.10.2025 в зальной комнате, домовладения ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, 16 патронов, являются патронами калибра 9х18 мм ПМ к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолетам ПМ, АПС и др.), изготовленные промышленным способом, без каких либо конструктивных изменений, и пригодные для стрельбы, а также изъятые 29 патронов являются патронами 5,45х39 мм АК к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39 мм (автоматам ФИО3 АК-74, АКС-74, АК-74У и др.) изготовленные промышленным способом, без каких либо конструктивных изменений, и пригодные для стрельбы (т.1 л.д.23-26);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанцией № от 07.11.2025 г., согласно которым 16 стреляных гильз к изъятым патронам калибра 9х18 мм., 29 стреляных гильз к изъятым патронам калибра 5,45х39 мм 16.10.2025 в ходе обследования в зальной комнате домовладения ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанные гильзы, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д.60-64).

Доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми и относимыми для доказывания обстоятельств, установленных статьёй 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем суд приходит к выводу о достоверности доказательств, исследованных на основании совокупности всех доказательств.

Вышеуказанное заключение по инкриминируемому подсудимому преступлению дано компетентным экспертом, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, относящихся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведённых исследований с указанием применённых научно обоснованных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам.

Поскольку эксперт перед производством экспертизы предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности его выводов, в связи с чем вышеназванное заключение признаётся судом достоверным, соответствующими требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 8 и 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в полном объёме подтверждают вину подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, работает, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, являющегося инвалидом третьей группы, его семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, а также его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность по общему заболеванию, наличие заболевания, является членом казачьего общества, награждение медалью «За усердие в службе», наличие благодарственного письма ОМВД России по Старополтавскому району, благодарственных писем и грамот ХКО «Хутор Ерусланский» ОКО «Волжский казачий округ» ВКО «Всевеликое войско Донское», благодарственного письма Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», благодарности Окружного казачьего общества «Волжский казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение ФИО2 после совершения преступления, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления возможно без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания предоставив возможность подсудимому доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 16 стреляных гильз к изъятым патронам калибра 9х18 мм., 29 стреляных гильз к изъятым патронам калибра 5,45х39 мм хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области следует передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для разрешения вопроса в установленном порядке.

В силу п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 (ред. от 26 апреля 2025 года) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и др., оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, после окончания рассмотрения дел в судебном порядке передаются в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 16 стреляных гильз к изъятым патронам калибра 9х18 мм, 29 стреляных гильз к изъятым патронам калибра 5,45х39 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для разрешения вопроса в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В. Шмакова