Дело № 2-911/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием представителя истца – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону и установлении юридического факта, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, 

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5,9432 га, расположенный на территории Приветненского сельского совета 

<

адрес>. Истец указывает, что приняла наследство в виде земельного участка, владеет им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется. 

Обратившись к нотариусу для оформления наследственных прав истцу разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о смерти и в правоустанавливающем документе на землю на языке оригинала отчество наследодателя указано как «ФИО4», тогда как в других документах – «ФИО2». Во внесудебном порядке устранить препятствия в оформлении наследства не возможно.

В связи с вышеуказанным, просит установить факт принадлежности государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от 24.05.2007г. ФИО2 и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца. 

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил в суд сообщение о рассмотрении дела без их участия. 

Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства, подтвержденные документами, подлинники которых исследованы в судебном заседании. 

Судом установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой указан ФИО2. После заключения брака в 1979 году ФИО3 присвоена фамилия – ФИО1. 

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ФИО4, актовая запись о смерти №. 

При жизни, на имя ФИО4 выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯД № от 24.05.2007г., которым подтверждено его право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5,9432 га, расположенный на территории Приветненского сельского совета 

<

адрес>. 

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с №.

Из поступившей в суд, копии наследственного дела, усматривается, что истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после отца. Сведений об иных наследниках кроме истца, принявших наследство нем не имеется. Нотариусом, разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку наследником не предоставлено документов о регистрации наследодателя в органах миграции Украины, а также имеются разночтения в отчестве наследодателя, в связи с чем, отсутствуют законные основания для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих добровольный отказ ФИО2 от права собственности земельным участком. Документов, свидетельствующих об изъятии у ФИО2 земельного участка по иным, предусмотренным законом основаниям, ответчиком не представлено. 

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершего ФИО2, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку, сведения об отчестве отца истицы, совпадают с другими документами, учитывая явную ошибку в написании отчества наследодателя и в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт принадлежности правоустанавливающего документа, учитывая невозможность во внесудебном порядке установить факт его принадлежности, лишающее истца возможности реализовать свое право на наследство, суд считает факт принадлежности ФИО2 государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от 24.05.2007г., доказанным в судебном заседании, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.

В силу ст.11 ФЗ №101-ФЗ в случае, если принятие наследства привело к нарушению требований, установленных статьями 3 и (или) 4 настоящего Федерального закона, к наследникам применяются требования, установленные статьей 5 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что истец является гражданином Украины право обладания земельным участком сельскохозяйственного назначения ограничено законом, а земельный участок подлежит отчуждению в установленный законом срок, однако это не препятствует признанию за ней права собственности в порядке наследования в силу ст.1181 ГК РФ. 

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец приняла наследственное имущество в виде земельного участка, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за ней права частной собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – её отца ФИО2 на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 59432 кв.м., расположенный на территории Приветненского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером 90:04:100401:145– обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО6 – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯД № от 24.05.2007г. выдан ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать в порядке наследования по закону за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право частной собственности на земельный участок площадью 59432 кв.м., расположенный на территории Приветненского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером 90:04:100401:145. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дегтярев