№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года поселок Шексна 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием заместителя прокурора Шекснинского района Упадышева А.А., представителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Просит установить в отношении ФИО2 ограничения: обязать четыре раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации. В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69, ч.5 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытию срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности доводы заявления поддержала полностью, просила установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

ФИО2 возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав доводы представителя ФКУ ИК-17, объяснения ФИО2, заключение прокурора, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, но при этом имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

При указанных обстоятельствах в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 и пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», независимо от его поведения в исправительном учреждении, на срок погашения судимости по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), как в отношении лица, имеющего неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно части 3 статьи 86 УК Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период совершения ФИО2 преступления) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет восемь лет. С учетом того обстоятельства, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным установить ему ограничение в виде одной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязать 1 (один) раз в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение десяти дней со дня оглашения. 

Судья А.В. Денисова