дело № 1 -36/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Еманжелинск 19 февраля 2018 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: 

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Петкогло К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДАТА, 

в АДРЕС, 

*** 

***: 

АДРЕС, ул. 

АДРЕС судимого Еманжелинским городским 

судом АДРЕС: 

1) ДАТА по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года;

2) ДАТА по п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком один год. Постановлением этого же суда от 28.01.2010г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) ДАТА по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от ДАТА и от ДАТА) к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, освобождённого ДАТА условно с отсрочкой исполнения приговора до ДАТА на срок один год три дня;

4) ДАТА по п. п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА), к лишению свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

5) ДАТА по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА), к лишению свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы, 

6) ДАТА по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА), с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от ДАТА к лишению свободы на срок четыре года четыре месяца, освобождённого ДАТА условно-досрочно на срок один год пять месяцев 20 дней;

7) ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком один год. Постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, преступления совершены на территории Еманжелинского городского поселения АДРЕС при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДАТА ФИО2 проходил мимо дома, расположенного по адресу: АДРЕС увидел свет в одной из комнат дома, и приоткрытую входную дверь, ведущую в дом. ФИО2, заглянув в окно, увидел, что в комнате никого нет, у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, принадлежащего ранее не знакомому ему Потерпевший №1 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что его действия остаются тайными, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в АДРЕС, расположенный по указанному выше адресу, принадлежащему Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в доме не было и его действия оставались тайными для спящего в доме К.О.В., ФИО2 прошел в зал, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 9000 рублей, а именно: автомагнитолу марки ***» модели *** стоимостью 3100 рублей; две музыкальные колонки «*** модели *** стоимостью 2000 рублей; блок питания для компьютера марки «*** модели *** стоимостью 1900 рублей; сотовый телефон марки «*** модели *** стоимостью 2000 рублей, с находящейся в ней картой памяти, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также два полиэтиленовых пакета не представляющих ценности для потерпевшего, в которые сложил перечисленное выше имущество и с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Кроме того, в ночь на ДАТА ФИО2 пришел в дом по адресу: АДРЕСёра 181, находясь на первом этаже указанного дома ФИО2 пришел к блоку НОМЕР, дверь которого была открыта, через неё прошел в коридор блока, где расположены четыре комнаты, две из которых принадлежат М.Т.В., дверь одной из них была не закрыта. Заглянув в комнату, ФИО2 увидел спящих на диване ранее не знакомых ему: Потерпевший №2 и несовершеннолетнюю Г.В.В., на столе сотовый телефон марки «*** в корпусе белого цвета модель «***», принадлежащий Потерпевший №2 в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, осуществляя который, ФИО2 убедился, что его действия остаются тайными для спящих Потерпевший №2 и Г.В.В. незаконно путём свободного доступа через незакрытую дверь проник в комнату и похитил указанный выше сотовый телефон, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Кроме того, ФИО2 обнаружил и взял со стола ключи, которыми открыл вторую комнату, принадлежащую Потерпевший №2 и через открытую дверь незаконно проник в комнату, где в кармане куртки обнаружил и похитил 2 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник - адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, перед началом судебного заседания представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, не возражали на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по пункту «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Ранее судимый ФИО2, совершил умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории тяжких, по быту характеризуется отрицательно, склонен к систематическому употреблению спиртных напитков, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении него установлен административный надзор. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное признание, явку с повинной по краже имущества Потерпевший №1, способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного, частичное возмещение причиненного ущерба, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается опасный рецидив преступления.

Учитывая личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, склонность ФИО2 к совершению преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ,руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 статьи 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 1 ст.62, ст.73 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого содержится отягчающие наказание обстоятельство- рецидив преступлений, который является опасным. 

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенных им преступлений и обстоятельств дела.

В тоже время, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и материального положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, в период испытательного срока, суд считает необходимым, в силу ч. 5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. а ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 

- по краже имущества Потерпевший №1 лишение свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

- по краже имущества Потерпевший №2 лишение свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание лишение свободы насрок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по указанному приговору и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание лишение свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДАТА 

Вещественные доказательства, возвращенные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получении приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев