ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Богатырева Я.О., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Земляковой Е.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бигвава А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО в должности продавца, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах. 

В мае 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющейся продавцом алкогольной продукции магазина «Л» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью личного обогащения.

ФИО1, в мае 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь на 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, с целью последующего сбыта по месту своей работы из корыстной заинтересованности, во исполнении своего вышеуказанного преступного умысла, приобрела у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию разлитую в три картонные коробки, емкостью 10 литров каждая, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период времени с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, во исполнении своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1 умышлено, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, достоверно зная, что приобретенная ею спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья населения, хранила с целью сбыта и сбывала неустановленным следствием лицам вышеуказанную приобретенную ей алкогольную продукцию в магазине по вышеуказанному адресу по цене 350 рублей за 1 литр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 21 минут по 13 часов 27 минут в ходе обыска в магазине «Л» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты остатки вышеуказанной спиртосодержащей продукции, разлитой в 3 картонные коробки, из которых 1 картонная коробка со спиртосодержащей прозрачной бесцветной жидкостью объемом 4590 см3; 2 картонные коробки со спиртосодержащей прозрачной жидкостью желтого цвета объемом 4640 см3 и 5870 см3, хранящиеся с целью реализации по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению химической экспертизы, вышеуказанная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, так как в ней обнаружено токсическое вещество - этилбутират. Данное вещество оказывает токсическое воздействие на организм человека, приводит к развитию соматических заболеваний, в том числе нарушению нервной системы, сопровождающейся ухудшением зрения и слуха.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 238 УК РФ ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. 

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержал адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности. 

Подсудимая на учете в ПНД не состоит (том №), на учете в НД не состоит (том №). По месту жительства характеризуется с положительной стороны (том №).

Чистосердечное раскаяние, искреннее поведение подсудимой на следствии и в суде, чем она способствовала быстрому расследованию дела и рассмотрению его в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бирка с надписью «Вермут», ценник с надпись «Вермут», упаковка bag-in-box с изображением деревянной бочки и ценником «Махито» со спиртосодержащей алкогольной продукцией, упаковка bag-in-box с изображением винограда и надписью «Вермут» со спиртосодержащей алкогольной продукцией, упаковка bag-in-box алкогольного напитка «Подруга Самогон» со спиртосодержащей алкогольной продукцией – хранящиеся в специализированном помещении камеры хранения в здании СО по г. Геленджику СУ СК РФ по Краснодарскому краю – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Лещенко