Дело № 2-2318/19 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации ГО «Город Калининград», Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 

<

 Дата > умерла БЛГ После смерти БЛГ осталось имущество, в том квартира, расположенная по адресу: г

<

 адрес >, автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > г.в., VIN №, и остаток денежных средств на счете в Сбербанке. Точная сумма остатка денежных средств на счете в Сбербанке наследникам неизвестна, предположительно, она составляет около 15000 рублей. 

<

 Дата > БЛГ наследодатель завещала квартиру ФИО1, автомобиль - ФИО3 Какие-либо лица, которые имели бы право на обязательную долю в наследстве после смерти БЛГ, отсутствуют. Кроме того, единственным наследником по закону является ее дочь ФИО2 БЛГ Фактически каждый из истцов принял наследство, продолжая пользоваться общим с наследодателем имуществом. ФИО1 проживала вместе с бабушкой, они вели общее хозяйство, пользовались имуществом, находящимся в квартире. После смерти бабушки ФИО1 осталась проживать в квартире и фактически приняла наследство, продолжая пользоваться находящимся в квартире имуществом и оплачивать жилищно-коммунальные услуги. ФИО3 пользовался входящим в наследственную массу автомобилем как при жизни бабушки, так и после ее смерти, ремонтировал автомобиль и уплачивал транспортный налог. Каждый из истцов при жизни БЛГ помогал ей вести домашнее хозяйство, заботились о ней, периодически жили вместе с ней, а после ее смерти заботились о сохранении ее имущества - квартиры, автомобиля, а также имущества, находившегося в квартире. Вместе с тем обратиться к нотариусу до истечения шести месяцев со дня смерти БЛГ наследники не смогли, поскольку внезапно и тяжело 

<

 Дата > заболела ФИО1 В связи с возникшим заболеванием, она не могла самостоятельно передвигаться, ей требовался посторонний уход, который ей могли предоставить только близкие родственники. Все время и все силы семьи уходили только на организацию обследований, лечения и ухода за заболевшей. Просят признать право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, оставшееся после смерти 

<

 Дата > БЛГ, а именно: за ФИО1 - на 

<

 адрес >; за ФИО3 - на автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО >. За ФИО2 признать право собственности в порядке наследования по закону к имуществу указанного наследодателя в виде денежных средств, находящихся на счете № в Сбербанке России.

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. ФИО2 пояснила, что требований на обязательную долю к имуществу наследодателя не предъявляет.

Представители ответчиков Администрации ГО «Город Калининград», Территориального управления Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Применительно к требованиям ст. 1113, 1114 ГК РФ судом установлено открытие 

<

 Дата > в городе Калининграде наследства к имуществу БЛГ, 

<

 Дата > г.р.

Наследодателю на дату открытия наследства в том числе принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, право собственности на которую зарегистрировано УФРС по Калининградской области на основании договора купли-продажи № от 

<

 Дата >;

- автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > г.в., VIN №, 

<

 ИЗЪЯТО >.

Согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты материалов наследственного дела к имуществу БЛГ не заводилось.

Ст. 1111 ГК РФ установлены основания наследования - по завещанию и по закону. При этом указано, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Как видно из представленного суду завещания серии №, составленного 

<

 Дата > от имени БЛГ, 

<

 Дата > года рождения, и удостоверенного нотариусом КГНО ФИО4, наследодатель сделала следующее распоряжение: 

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

 адрес > завещала ФИО1, 

<

 Дата > г.р.

- автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > г.в., VIN № - ФИО3, 

<

 Дата > г.р.

Требований на обязательную долю, применительно к ст.1149 ГК РФ,

не заявлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного суду свидетельства о рождении ЭК № следует рождение 

<

 Дата > БНВ, отец – БВМ, мать БЛГ

В соответствии с представленным суду переводом справки следует, что в отделе записи актов гражданского состоянии Игналинского района имеется актовая запись о браке между ПВ и Б Н, с присвоением супруге фамилии П.

Таким образом, дочь наследодателя ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу своей матери БЛГ 

Из ответа ПАО «Сбербанка России» от 

<

 Дата > следует нахождение на имя БЛГ следующих счетов по вкладам:

- в структурном подразделении № №, действующий, остаток – 

<

 ИЗЪЯТО >;

- в структурном подразделении № №, действующий, остаток– 

<

 ИЗЪЯТО >.

С учётом отсутствия спора между наследниками, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, признаёт за наследниками по завещанию к имуществу БЛГ - ФИО1 право собственности на квартиру 

<

 адрес >; за ФИО3 - на автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО >. За наследником первой очереди к имуществу указанного наследодателя ФИО2 признаёт право собственности в порядке наследования по закону к имуществу указанного наследодателя в виде денежных средств, находящихся на счетах №№, № № в Сбербанке России.

Кроме того, при принятии искового заявления истцам в соответствии с требованиям ст. 333.41 НК РФ была отсрочена оплата государственной пошлины.

С учётом цены иска в отношении спорной квартиры в размере 1618279 рублей 97 копеек, при которой подлежало оплате 16291 рубль 40 копеек, оплаты истцом ФИО1 2000 рублей и переплаты истцом ФИО2 200 рублей, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14091 рубль 40 копеек.

С истца ФИО3 с учётом цены иска в отношении спорного автомобиля в размере 450000 рублей, при которой оплате подлежал размер госпошлины 7700 рублей, и оплату указанным истцом 2000 рублей, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 в порядке наследованию по завещанию к имуществу умершей 

<

 Дата > БЛГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г

<

 адрес > 

3. Признать за ФИО3 в порядке наследованию по завещанию к имуществу умершей 

<

 Дата > БЛГ право собственности на автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > г.в., VIN №. 

4. Признать за ФИО2 в порядке наследованию по закону к имуществу умершей 

<

 Дата > в БЛГ, открытые на имя последней, следующие счета по вкладам:

- в структурном подразделении № №, действующий, остаток – 

<

 ИЗЪЯТО >;

- в структурном подразделении № №, действующий, остаток– 

<

 ИЗЪЯТО >.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы в размере 14091 рубль 40 копеек. 

6. Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета судебные расходы в размере 5700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20 мая 2019 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.