Дело № 2-699/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Уфа 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Гуслине А.А..,

с участием представителя истца СКВ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АТВ к СЛЯ, АДУ о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

АТВ обратилась в суд с иском к СЛЯ АДУ о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма неустойки в размере сумма мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поставки, в соответствии с п.1.1 которого она, действуя в качестве продавца, приняла на себя обязательства по поставке продукции в объеме и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя. Ответчик, в свою очередь, действуя в качестве покупателя, принял на себя обязательства по принятию и оплате продукции. Одновременно с этим, между нею и АДУ подписаны договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно п.2 которых поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем (СЛЯ своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель. Ею в адрес ответчика была осуществлена поставка товара, что подтверждается ведомостью по контрагентам с указанием общих взаиморасчетов. В соответствие с п. 4.4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ г. покупатель обязан оплатить стоимость товара, указанную в накладной или в счете продавца, в течение 30 дней с даты отгрузки товара. По настоящее время оплата за поставленный товар и оказанные услуги ответчиком не произведена. Сумма задолженности составляет сумма. На отправленную претензию о необходимости оплаты ответчики не ответили, оплату не произвели. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере сумма 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к АДУ, поскольку между истцом и АДУ ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение о расторжении договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ., о чем судом 21 марта 2017 года внесено определение. 

19 апреля 2017 года вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца АТВ - СКВ исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать задолженность по договору поставки, неустойку, издержки связанные с рассмотрением дела (расходы на отправление телеграмм). 

Истец АТВ., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик СЛЯ надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в объеме и ассортименте, в соответствие с заявкой покупателя, согласованной сторонами, в количестве и по ценам указанным в прайс-листе продавца, накладной и/или счете-фактуре. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора поставки в соответствие с его условиями. Под партией товара понимается товар, указанный в одной накладной (счете-фактуре), продажа и оплата которого производиться в соответствие с условиями договора поставки (п.1.1.). Стоимость каждой партии товара определяется на основании заявки покупателя в соответствии с действующими ценами продавца, на основании прайс-листа продавца, на момент получения заявки покупателя и подтверждается счетом, выставляемым продавцом на каждую партию (п.4.2.). Покупатель обязуется оплатить стоимость товара указанного в накладной или в счете продавца в течение 30 (тридцати) дней с даты отгрузки товара (п.4.4.). За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору поставки стороны несут имущественную ответственность в порядке определенном действующим законодательством РФ и договором поставки (п.5.1.). За просрочку оплаты товара сверх установленных сроков продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.5.4.). Основанием для выплаты штрафных санкций по договору поставки является письменная претензия, оформленная надлежащим образом или вступившее в законную силу решение суда (п.5.5.). Об изменениях банковских реквизитов, наличии других расчетных счетов, почтового адреса, либо предстоящей реорганизации (ликвидации) покупатель обязан письменно предупредить продавца в течение одних суток с момента принятия решения о реорганизации (ликвидации), изменении реквизитов, адреса, номеров телефонов, факсов. При отсутствии такого уведомления любая корреспонденция, направленная по прежнему адресу, факсу будет считаться отправленной надлежащим образом (п.9.1.).

Ведомость общих взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающая наличие задолженности по договору поставки в размере сумма коп. подписана ответчиком, стоит печать ответчика. В соответствие с ведомостью, ответчиком не оплачены поставки партий товара от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец направила ответчику ДД.ММ.ГГГГ. претензии по имеющимся в договоре адресам ответчика ценными письмами с описью вложения. Ответчик возражений в ответ не направила, оплату не произвела, ответ на претензию не направила.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не предоставила, возражения относительно исковых требований не заявила.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате задолженности по договору поставки ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика указанной задолженности в полном объеме.

Истец привел расчет неустойки по не оплаченным партиям товара: 

По поставке от ДД.ММ.ГГГГ. сумма. установленный п.4.4. договора срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка начислена ДД.ММ.ГГГГ сумма.

По поставке от ДД.ММ.ГГГГ. сумма. установленный п.4.4. договора срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка начислена с ДД.ММ.ГГГГ). сумма 

По поставке от ДД.ММ.ГГГГ. сумма. установленный п.4.4. договора срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка начислена с ДД.ММ.ГГГГ сумма 

Ответчик возражений по размеру неустойки не заявил. 

Судом приведенный расчет проверен, признан верным., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в полном объеме. 

Установлено, что ответчик принял решение прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, направил документы в регистрирующий орган, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ. регистрирующим органом внесена запись № в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

В соответствие с ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Из чего следует, что индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, а прекращения у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения обязательств, возникших в период его деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о распределении издержек связанных с рассмотрением дела в виде расходов на отправку телеграмм ответчику. Заявленные издержки подтверждаются материалами дела и признаны судом необходимыми расходами. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На основании чего суд считает возможным отнести на ответчика обязанность возмещения указанных издержек в полном объеме в размере 953,68 руб. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела, которая также в соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск АТВ к СЛЯ о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить. 

Взыскать с СЛЯ в пользу АТВ задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий