Дело № 2-490/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, 

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив № (далее – ПК ГСК №) обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере 9840 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся собственником гаража №, находящегося в ПК ГСК №. Поскольку, ПК ГСК № стало известно о смерти ФИО1, руководствуясь положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, не имея возможности получить сведения о наследниках умершего, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на наследников ФИО1 – ФИО2.

Представитель истца ПК ГСК № в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПК Гаражно-строительный кооператив №, ИНН № хх.хх.хх зарегистрирован в качестве юридического лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК №.

хх.хх.хх ФИО1 умер.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ... ФИО4, после смерти ФИО1, умершего хх.хх.хх, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО2

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество на имя ФИО2

Свидетельства о праве на наследство на гараж ответчик не получал. 

Таким образом, ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 в виде автомобиля марки ..., 2014 года выпуска, самозарядного охотничьего ружья «№», калибр № года выпуска, квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №. Стоимость наследственного имущества наследника превышает стоимость отыскиваемых денежных средств. 

Поскольку, собственник плату за пользование общим имуществом и коммунальные услуги не вносил, с ответчика подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по оплате взносов за пользование имуществом общего пользования и оказания коммунальных услуг.

Из представленного истцом расчёта следует, что иск предъявлен за период с 2021 г. по 2023 ... ФИО1 на хх.хх.хх составляет 9840 руб. Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива № к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № № выдан ... ... хх.хх.хх) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Гаражно-строительного кооператива № (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по оплате членских взносов в размере 9840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 10240 (десять тысяч двести сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Председательствующий Л.В. Панова